Дело № 2-349/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саранск31 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,
при секретаре судебного заседания Фоминой А.И.,
с участием представителя истца Каргина А.А., действующего на основании доверенности от 01.11.2010,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС» к Илюшкиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском к Илюшкиной Т.А., указав, что 13.07.2009 Илюшкина Т.А. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере <...> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (статья 435 ГК Российской Федерации). ООО «РУСФИНАНС» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
В соответствии с условиями заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «РУСФИНАНС» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, т.е. договор займа был заключении и ему был присвоен №<...>. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС» полностью исполнило свои обязательства по договору.
Согласно пункту 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № <...>, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца.
Согласно подпункту 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физических лицам, сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС» в соответствии с подпунктом 3.7.
Ответчик в нарушении условий договора подпункта 3.2 договора займа № <...> и статьями 307, 810 ГК Российской Федерации ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. В настоящее ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <...> рублей.
В связи с этим просит суд взыскать с Илюшкиной Т.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС» сумму задолженности по договору займа №<...> от 13.07.2009 в размере <...> рублей. Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС» в г. Саранске Каргин А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и вынести решение в порядке заочного производства.
В деле имеется ходатайство представителя ООО «РУСФИНАНС» Баюшевой А.В., полномочия которой отражены в доверенности от 06.09.2010 о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.
Ответчица Илюшкина Т.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления, в связи с чем в соответствии со статьёй 167 ГПК Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы.
Статьёй 119 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с изложенным, уведомление Илюшкиной Т.А. следует считать надлежащим и своевременным.
С согласия представителя истца в соответствии со статьёй 233 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в заочном судопроизводстве.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 13.07.2009 Илюшкина Т.А. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере <...> рублей на обучение ребенка сроком на 18 месяцев. Номер анкеты № <...>.
В соответствии с указанным заявлением Илюшкина Т.А. полностью отдавала себе отчет в том, что в случае принятия Банком её предложения (оферты) о предоставлении займа, займ будет предоставлен ей в соответствии с пунктом 2.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (далее Общих условий) путем единовременного перечисления выплачиваемой суммы в рублях на банковский счет заёмщика, реквизиты которого заёмщик сообщил ООО «РУСФИНАНС».
Указанное заявление следует рассматривать как предложения (оферты) на заключение договора займа, и в соответствии с Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания договора займа ООО «РУСФИНАНС».
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно пункту 1 статьи 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В указанном случае акцептом признается совершение Банком действий, соответственно, по открытию истице банковского счета и по выдаче ей займа путем зачисления денежных средств на счет.
Илюшкина Т.А. 13.07.2009 ознакомилась с Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания займа ООО «РУСФИНАНС» и обязалась его исполнять, о чем свидетельствует её личная подпись.
Согласно копии платежного поручения № <...> от 10.08.2009 ООО «РУСФИНАНС» на счет Илюшкиной Т.А. было перечислено <...> рублей.
Пунктом 3 статьи 434 ГК Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации.
Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Установлено, что ООО «РУСФИНАНС» приняло письменную оферту со стороны Илюшкиной Т.А., что выразилось в переводе указанной суммы на банковский счет ответчицы.
Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 3.1 Общих условий сумма займа и процентов представляют собой полную сумму задолженности по займу. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами.
Согласно пункту 3.2 Общих условий каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО «РУСФИНАНС» не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа, погашение долга по кредиту осуществляется 15 числа каждого месяца равными долями в размере <...> рублей.
Согласно пункту 6.1 Общих условий в случае нарушения заёмщиком платежных обязательств, ООО «РУСФИНАНС» вправе путем потребовать досрочного исполнения заемщиком всех обязательств, предусмотренных договором займа.
Из смысла статьи 309 ГК Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно их условиям и требованиям закона.
Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Илюшкиной Т.А. своих обязательств по договору от 13.07.2009 имеется задолженность в размере <...> рублей.
В соответствии со статьёй 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обоснование своих требований факт ненадлежащего исполнения договорных обязанностей ответчицей Илюшкиной Т.А. истец подтверждает историей погашения по займу за период с 10.08.2009 по 24.01.2011 и расчетом задолженности по договору займа, согласно которому задолженность последней составляет <...> рублей.
Задолженность Илюшкиной Т.А. перед ООО «РУСФИНАНС» на 24.01.2011 рассчитана истцом следующим образом:
<...> х 18 месяцев (срок займа) = <...> рублей;
<...> рубля (сумма начисленного штрафа) х 12 месяцев (количество месяцев начисленного штрафа) = <...> рублей (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 Договора);
<...> рублей (задолженность по договору) + <...> рублей (штраф за просроченный платеж по состоянию 24.01.2011) = <...> рублей (общая сумма задолженности);
<...> (общая сумма задолженности) – <...> рублей (сумма, оплаченная ответчицей) = <...> рублей (общая просроченная задолженность).
Суд соглашается данным расчетом.
Таким образом, истцом представлены необходимые и достаточные доказательства ненадлежащего исполнения Илюшкиной Т.А. договорных обязанностей и общая сумма задолженности ответчицы по указанному договору займа составляет <...> рублей, которая подлежат взысканию в пользу истца с ответчицы.
Оснований для снижения указанной суммы суд не усматривает, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность осуществлять платежи по договору, ответчицей суду представлено не было.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., уплаченная последним при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № <...> от 02.09.2010.
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС» к Илюшкиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Илюшкиной Т.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС» сумму задолженности по договору займа № <...> от 13.07.2009 в размере <...> рублей.
Взыскать с Илюшкиной Т.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий
СудьяР.И. Апарин