о возмещении материального ущерба в порядке регресса

Дело №2-401/11

Р Е Ш Е Н И Е

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р., при секретаре Бикеевой С.В., с участием представителя истца Юртайкина И.Е., ответчика Козлова С.В., 15 марта 2011 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске гражданское дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице филиала – Управления федеральной почтовой связи Республики Мордовия к Козлову С.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») в лице филиала – Управления федеральной почтовой связи Республики Мордовия (далее – УФПС РМ) обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что Козлов С.В. с 28.09.2007 г. работал <...> автомобиля <...> государственный номер <...> в автобазе УФПС РМ. При исполнении своих трудовых обязанностей 30.01.2009 г. Козлов С.В. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого С. были причинены телесные повреждения. Вина Козлова С.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается приговором Темниковского районного суда Республики Мордовия от 12.05.2009 г. Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 20.10.2009 г. с ФГУП «Почта России» взыскано <...> рублей <...> коп. в пользу С. в качестве возмещения вреда здоровью, а также государственная пошлина в доход государства в размере <...> рубля <...> коп. Решение суда полностью исполнено, что подтверждается соответствующими платежными документами. Считает, что истец, возместивший вред, причиненный по вине ответчика – своего работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения. На основании изложенного и в соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.ст.238, 243 и 248 Трудового кодекса РФ просит взыскать с ответчика в пользу УФПС РМ – филиала ФГУП «Почта России» в возмещение причиненного материального ущерба <...> рублей <...> коп., в качестве возврата государственной пошлины <...> рублей <...> коп.

В судебном заседании представитель истца – ФГУП «Почта России» – Юртайкин И.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Козлов С.В. суду пояснил, что иск он не признает, поскольку за совершенное дорожно-транспортное происшествие он уже понес наказание, назначенное приговором суда, а потому считает, что нести какую-либо дополнительную материальную ответственность он не обязан. Помимо этого, причиненный С. вред здоровью, по его мнению, подлежал возмещению за счет соответствующей страховой компании, а ответчик его возмещать был не обязан. В удовлетворении исковых требований ФГУП «Почта России» просит суд отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Из материалов дела усматривается, что в период с 28.09.2007 по 31.12.2010 г. Козлов С.В. работал в качестве <...> в УФПС РМ – филиале ФГУП «Почта России» (л.д.19-22, 24).

Также из материалов дела следует, что 30.01.2009 г. около 13 ч. <...> Козлов С.В., управляя технически исправным автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежавшим УФПС РМ – филиалу ФГУП «Почта России», следовал по автодороге <...>, по населенному пункту – с.<...> Темниковского района РМ. В это время на данном участке автодороги, на правой обочине возле своего легкового автомобиля стояли С. и Г. Водитель Козлов С.В. в результате неправильного применения приемов управления автомобилем не справился с управлением автомобиля, в результате чего выехал на правую обочину дороги, где находились С. и Г., и совершил наезд на последних. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия С. и Г. были причинены <...>, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Темниковского районного суда РМ от 12.05.2009 г. (л.д.45-51), которым Козлов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.61 ГПК РФ не подлежат доказыванию и сторонами не оспариваются.

Вступившим в законную силу решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 20.01.2010 г. с ФГУП «Почта России» как с владельца источника повышенной опасности – вышеуказанного автомобиля марки <...>, в пользу <...> (супруги погибшего Ф.) взыскано, в частности, единовременно <...> рублей <...> коп. в качестве возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, а также государственная пошлина в доход государства в размере <...> рубля <...> коп., т.е. в общей сложности <...> рублей <...> коп. (л.д.40-42)

Указанное решение суда в соответствующей его части ФГУП «Почта России» полностью исполнено, что подтверждается имеющимися в деле документами (л.д.17-18).

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В данном случае спорные правоотношения вытекают из наличия в прошлом между истцом и ответчиком трудовых отношений, а потому при разрешении спора суд применяет соответствующие положения Трудового Кодекса РФ.

В соответствии со ст.238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.241 Трудового Кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст.242 Трудового Кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст.243 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в частности, в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В данном случае ущерб работодателю был причинен в результате преступных действий Козлова С.В., установленных приговором суда, а потому суд считает, что заявленные истцом требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что причиненный С. вред здоровью подлежал возмещению за счет соответствующей страховой компании, а ответчик его возмещать был не обязан, суд считает несостоятельными, поскольку в данном случае ФГУП «Почта России» вред здоровью С. возместило на основании вступившего в законную силу решения суда, обязательного для исполнения.

Другие доводы Козлова С.В., приведенные им в обоснование своих возражений против иска, какого-либо юридического значения для разрешения дела не имеют.

В связи с изложенным суд считает необходимым, удовлетворив иск, взыскать с ответчика в пользу УФПС РМ – филиала ФГУП «Почта России» в возмещение причиненного материального ущерба <...> рублей <...> коп., т.е. сумму, взысканную с ФГУП «Почта России» на основании решения Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 20.01.2010 г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице филиала – Управления федеральной почтовой связи Республики Мордовия удовлетворить.

Взыскать с Козлова С.В. в пользу Управления федеральной почтовой связи Республики Мордовия – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в возмещение материального ущерба <...> рублей <...> коп., в качестве возврата государственной пошлины <...> рублей <...> коп., а всего – <...> рублей <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме вынесено 17.03.2011 г.

Судья: