Дело № 2-541/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 г.г. Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Епитифорова В.С., при секретаре Масловой Ю.В., с участием представителя истца Лябушева Д.А., ответчиков Федотова С.Г., Федотовой Ж.Н., Апрельского А.И. и Карташова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Федотову С.Г., Федотовой Ж.Н., Апрельскому А.И. и Карташову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось с суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав в заявлении, что в соответствии с кредитным договором от 28.12.2006 г. № <...> Мордовским отделением № 8589 АК СБ РФ был выдан кредит на неотложные нужды ответчикам Федотову С.Г. и Федотовой Ж.Н. в сумме <...> рублей на срок по 28.12.2026 года под процентную ставку 15 % годовых. На 14.03.2011 г. задолженность по названному кредитному договору составляет <...> рублей, из них: <...> рублей – сумма просроченного основного долга; <...> рублей – просроченные проценты; <...> рублей – сумма неполученной пени, начисленной на просроченный основной долг и <...> рублей – сумма неполученной пени, начисленной на просроченные проценты. Согласно договору поручительства от 28.12.2006 г. поручители в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимает на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки. Несмотря на неоднократные извещения и предупреждения, ответчики до настоящего времени задолженность не погасили. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика <...> рублей <...> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> коп.
Представитель истца, Лябушев Д.А., действующий на основании доверенности в пределах своих полномочий, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Федотов С.Г., Федотова Ж.Н., Апрельский А.И. и Карташов В.М. в судебном заседании иск признали, не возражали в удовлетворения иска.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором № <...> от 28.12.2006 г. Мордовским отделением № 8589 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) был выдан кредит Федотову С.Г. и Федотовой Ж.Н. в сумме – <...> рублей со сроком погашения до 28.12.2026 г. под процентную ставку – 15 % годовых.
Из п.7.4 договора следует, что споры по нему рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Октябрьском федеральном суде г.Саранска.
В соответствии с п.1.1, п.2.7, подпунктом а п.4.7 договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или в уплату процентов, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В обеспечение обязательства по кредитному договору истец представил договоры поручительства № <...> и № <...> от 28.12.2006 г., заключенные между АК СБ РФ в лице Мордовского отделения № 8589, с одной стороны, и Апрельским А.И. и Карташовым В.М. с другой стороны.
В соответствии с п.п.2.1, 2.2 вышеуказанных договоров Апрельский А.И. и Карташов В.М. поручились за заемщиков отвечать перед кредитором за выполнение заемщиками условий вышеназванного кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При этом поручители несут вместе с заемщиками солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по данному кредитному договору.
В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Федотовым С.Г. и Федотовой Ж.Н. своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 14.03.2011 г. имеется задолженность в сумме <...> рублей, из них: <...> рублей – сумма просроченного основного долга; <...> рублей – просроченные проценты; <...> рублей – сумма неполученной пени, начисленной на просроченный основной долг и <...> рублей – сумма неполученной пени, начисленной на просроченные проценты.
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.
Причем, суд соглашается с расчетом истца по определению задолженности, представленным суду в справке по расчету.
Вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <...> рублей <...> коп., уплаченная последним при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.
Взыскать с Федотова С.Г., Федотовой Ж.Н., Апрельского А.И. и Карташова В.М. в солидарном порядке в пользу филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Мордовского отделения № 8589 задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей <...> копеек, и в возмещение судебных расходов – <...> рублей <...> коп., а всего – <...> рублей <...> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения.
ПредседательствующийВ.С. Епитифоров