Дело № 2-548/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., при секретаре Елисеевой М.А., с участием истицы Пановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске 07 апреля 2011 года гражданское дело по иску Пановой И.В. к ООО « <...>» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в иске, что она работала в ООО «<...>» в должности <...> отдела. В период ее трудовой деятельности с 20.07.2009 года по 19.03.2010 года ей не выплачивалась заработанная плата. Задолженность на момент ее увольнения составила сумму <...> рублей, в том числе июль 2009 г. (с 20.07.2009 года) -<...> рублей; август 2009 года -<...> рублей; сентябрь 2009 года- <...> рублей; октябрь 2009 года -<...> рублей; ноябрь 2009 года- <...> рублей; декабрь 2009 года- <...> рублей; январь 2010 года- <...> рублей; февраль 2010 года- <...> рублей; март 2010 года ( по 19.03.2010 года) – <...> рублей. Указанную сумму задолженности по заработной плате истица просит взыскать с ответчика в ее пользу.
В судебном заседание истица Панова И.В. заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика – ООО «<...>» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой.
Из предоставленных представителем ООО «<...>» возражений, следует, что в настоящее время в отношении ООО « <...>» введена процедура конкурсного производства. Конкурсный управляющий не располагает документально подтвержденной информацией относительно размера задолженности по заработанной плате, сложившейся перед истицей. Факт наличия трудовых отношений между ООО « <...>» и истицей ими не оспариваются. Просит рассмотреть иск по усмотрению суда.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Пановой И.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что с 20.07.2009 года по 19.03.2010 года Панова И.В. работала в ООО «<...>» в должности <...> отдела, что подтверждается трудовым договором (л.д. 5-7).
Также из имеющихся в деле документов следует, что до настоящего времени ООО «<...>» истице не выплачена задолженность по заработной плате в размере <...> рублей.
Ответчиком не оспаривается наличие данной задолженности по выплате заработной платы истцу, что подтверждается соответствующей справкой, выданной ответчиком истцу (л.д. 4).
В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
При таких обстоятельствах исковые требования Пановой И.В. о взыскании задолженности по зарплате суд находит обоснованными, в связи с чем, удовлетворяя их, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <...> руб.
Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Саранск в сумме <...> рублей, от уплаты которой при подаче заявления истица освобождена в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Пановой И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «<...>» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<...>» в пользу Пановой И.В. задолженность по заработной плате в размере <...> рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<...>» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательном виде.
ПредседательствующийЮ.И.Бузаков.
Мотивированное решение изготовлено: 11.04.2011 года
СудьяЮ.И.Бузаков.