Дело №2-399/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., при секретаре Терехиной М.Д., с участием Матюшкиной Ю.Ф. 30 марта 2011 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске гражданское дело по исковому заявлению Матюшкиной Ю.Ф. к Осипову Д.В. о взыскании суммы долга,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к Осипову Д.В. о взыскании долга по договору займа, указав в исковом заявлении, что в октябре 2009 года между ею и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от нее денежную сумму в размере <...> рублей. Согласно условий договора денежные средства должны быть возвращены не позднее мая 2010 года, однако до настоящего времени сумма не возвращена. Распиской проценты за пользование заемными средствами указанны не были, в связи с чем она требует от ответчика уплату процентов в силу ст. 395 ГК РФ в размере <...> рублей ((<...> х 7,75%) / 360 дней) х 266 дней. Просит взыскать с Осипова Д.В. в свою пользу сумму основного долга в размере <...> рублей, проценты в сумме <...> рублей и возврат государственной пошлины в сумме <...> рублей.
В судебном заседании истица уточнила свои исковые требования и просила суд взыскать с Осипова Д.В. в свою пользу сумму основного долга в размере <...> рублей и возврат государственной пошлины, в остальной части от исковых требований она отказалась.
Определением Октябрьского районного суда г. Саранска суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу в этой части исковых требований.
Ответчик Осипов Д.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где признал иск в части долга в размере <...> рублей.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Матюшкиной Ю.Ф. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Матюшкина Ю.Ф. и Осипов Д.В. заключили договор займа, на основании которого Осипов Д.В. взял в долг у Матюшкиной Ю.В. <...> рублей, обязался возвратить указанную сумму долга не позднее мая 2010 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истицей ксерокопией расписки.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Осиповым Д.В. своих обязательств по договору займа имеется задолженность основного долга в сумме <...> рублей, из которых <...> рублей ответчиком было возвращено истице, в связи с чем последняя отказалась от взыскания долга в этой части, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в размере <...> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в общей сумме <...> рублей.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Матюшкиной Ю.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Осипова Д.В. в пользу Матюшкиной Ю.Ф. сумму основного долга в размере <...> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <...> рублей, а всего <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМ через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 10 дней.
Председательствующий:Ю.И.Бузаков.
Мотивированное решение изготовлено: 01.04.2011 года
СудьяЮ.И.Бузаков.