Дело № 2-1912/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Саранск 21 декабря 2011 года
Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Середа Л.И., при секретаре Родюшкиной Ю.В., с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России Начаркина А.А., представившего доверенность №2587 от 07.10.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Афоничкиной Л.А., Афоничкину Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, указав, что 08.10.2009 г. ОАО «Сбербанк России» - Мордовским отделением №8589 была выдана ссуда Афоничкиной Л.А. на неотложные нужды в сумме <...> рублей по 08.10.2014г. под 19% годовых. Согласно п.4.1 и п.4.3 кредитного договора № <...> от 08.10.2009 г. ответчик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ответчик должен уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа (п.4.4.). Согласно договору поручительства № <...> от 08.10.2009г. поручитель Афоничкин Ю.А. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимает на себя обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки. Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся с них платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики до настоящего времени задолженность не погасили. За ответчиками на 25.10.2011 г. числится задолженность, а именно: остаток просроченного основного долга 59 480,32 рублей, остаток просроченных процентов 257,27 рублей, неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг 104,69 рублей, а всего 59 842,28 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № <...> от 08.10.2009г., заключенный с Афоничкиной Л.А., взыскать солидарно с Афоничкиной Л.А., Афоничкина Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России задолженность в сумме 59 842,28 рублей, возврат госпошлины в сумме 5995,26 рублей, а всего 65 837,54 рублей.
Представителем истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России Ермаковой О.А. было представлено заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать солидарно с Афоничкиной Л.А., Афоничкина Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России задолженность в сумме 54 842,28 рублей, возврат госпошлины в сумме 5995,26 рублей, а всего 60 837,54 рублей.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Начаркин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Афоничкина Л.А., Афоничкин Ю.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте, дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением, полученным последними лично 12.12.2011 (уведомления л.д.67,68).
В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, основывая свой вывод следующим.
Согласно кредитному договору № <...> от 08.10.2009 г. Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заведующего дополнительным офисом №8589/08 Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России Афоничкиной Л.А. выдан кредит «на неотложные нужды» в сумме <...> рублей со сроком погашения по 08.10.2014г. под процентную ставку 19% годовых (л.д.16-17).
В соответствии с пунктами 1.1, 4.4, 5.2.4 указанного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере 19% годовых, в сроки и на условиях, установленных договором. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или в уплату процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителю.
В обеспечение обязательств по кредитному договору Афоничкина Л.А. представила договор поручительства № <...> от 08.10.2009 г., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заведующего дополнительным офисом №8589/08 Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России и Афоничкиным Ю.А. (л.д.18-19).
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий вышеназванного кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по данному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Из смысла статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно их условиям и требованиям закона.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, ввиду ненадлежащего исполнения Афоничкиной Л.А. своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 25.10.2011 г. имелась задолженность в сумме 59 842,28 рублей.
Из ведомости сумм, уплаченных клиентом, следует, что по лицевому счету <...> Афоничкиной Л.А. 11.11.2011г. уплачено 5000 рублей (л.д.40-41).
Таким образом, в настоящее время задолженность по кредитным обязательствам Афоничкиной Л.А. составляет 54 842,28 рублей.
Доказательств обратного, в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой каждая сторона обязана представить суду доказательства своих требований и возражений, ответчики суду не представили.
Из материалов дела следует, что 23.09.2011г. заместителем управляющего Мордовским отделением №8589 Сбербанка России в адрес Афоничкиной Л.А., Афоничкина Ю.А. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указано о возможном расторжении кредитного договора в случае неисполнения обязательств (л.д.7-8, 9-10).
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
С учетом того, что ответчиками Афоничкиной Л.А., Афоничкиным Ю.А. не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № <...> от 08.10.2009г., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заведующего дополнительным офисом №8589/08 Мордовского отделения №8589 Сбербанка России и Афоничкиной Л.А., взыскать солидарно с Афоничкиной Л.А., Афоничкина Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № <...> от 08.10.2009г. в размере 54 842 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок два) рубля 28 копеек.
Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований суд взыскивает с Афоничкиной Л.А., Афоничкина Ю.А. в пользу истца государственную пошлину в размере 2997,63 рублей с каждого.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Афоничкиной Л.А., Афоничкину Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <...> от 08.10.2009г., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заведующего дополнительным офисом №8589/08 Мордовского отделения №8589 Сбербанка России и Афоничкиной Л.А.
Взыскать солидарно с Афоничкиной Л.А., Афоничкина Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № <...> от 08.10.2009г. в размере 54 842 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок два) рубля 28 копеек.
Взыскать с Афоничкиной Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 2997 (две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 63 копейки.
Взыскать с Афоничкина Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 2997 (две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Саранск.
Судья Л.И.Середа