Дело № 2-1997/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Саранск 14 декабря 2011 года
Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Середа Л.И., при секретаре Родюшкиной Ю.В., с участием истицы Бурлаковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурлаковой Л.А. к Открытому акционерному обществу «Мордовавтомост» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Истица обратилась в суд с названным иском, указав, что ей начислена, но не выплачена заработная плата за период времени с марта по декабрь 2009г., общая сумма долга составляет <...> руб. <...> коп. Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате с марта 2009г. по декабрь 2009г. в сумме <...> руб. <...> коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании истица Бурлакова Л.А. просила заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в настоящее время трудовые отношения с Открытым акционерным обществом «Мордовавтомост» прекращены, однако ответчик длительное время отказывается добровольно выплатить сумму задолженности.
Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Мордовавтомост» Елькина В.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения иска в части взыскания задолженности по выплате заработной платы, в части взыскания компенсации морального вреда просит отказать.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Суд свои выводы основывает следующим.
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.12.2011 г. Открытое акционерное общество «Мордовавтомост» находится в стадии ликвидации, конкурсным управляющим является Елькина В.В.
В соответствии с приказом №47-к от 26.07.1994 г. Бурлакова Л.А. принята на должность главного бухгалтера (л.д.2).
Приказом №203-к от 30.03.2010г. Бурлакова Л.А. уволена с Открытого акционерного общества «Мордовавтомост» с 30.03.2010г. по собственному желанию (л.д.3).
Согласно требованиям статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии с трудовой книжкой (л.д.5-9) Бурлакова Л.А. работала в Открытом акционерном обществе «Мордовавтомост» в период времени с 26.07.1994 г. по 30.03.2010г.
Согласно справке (л.д.4) Открытого акционерного общества «Мордовавтомост» у последнего перед Бурлаковой Л.А. образовалась задолженность по выплате заработной платы за 2009г.: за март в размере <...> руб. <...> коп., апрель – <...> рублей, май – <...> рублей, июнь - <...> рублей, июль – <...> рублей, август - <...> руб. <...> коп., сентябрь – <...> рублей, октябрь – <...> руб. <...> коп., ноябрь – <...> рублей, декабрь <...> рублей, а всего <...> руб. <...> коп.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Открытого акционерного общества «Мордовавтомост» в пользу Бурлаковой Л.А. задолженность по выплате заработной платы в размере <...> руб. <...> коп.
Согласно требованиям статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 г. №2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требования разумности и справедливости.
С учетом того, что истица проработала на предприятии длительное время – около 16 лет, заработную плату истица не получала в течение 10 месяцев по вине ответчика, что повлекло ее обращение в суд, исходя из обстоятельств дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с открытого акционерного общества «Мордовавтомост» в пользу Бурлаковой Л.А. в возмещение морального вреда 10 000 рублей.
Согласно статье 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с пунктами 1,3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей.
В данном случае, суд считает необходимым взыскать с Открытого акционерного общества «Мордовавтомост» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 6175,3 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Бурлаковой Л.А. к Открытому акционерному обществу «Мордовавтомост» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Мордовавтомост» в пользу Бурлаковой Л.А. задолженность по выплате заработной платы за период с марта 2009г. по сентябрь 2009г. в размере <...> рублей <...> копейки, за период с октября 2009г. по декабрь 2009г. в размере <...> рублей <...> копеек, в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего в размере <...> рублей <...> копеек.
В части взыскания компенсации морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Мордовавтомост» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 6175 (шесть тысяч сто семьдесят пять) рублей 30 копеек.
Решение в части взыскания заработной платы в размере <...> рублей <...> копеек подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.
Судья Л.И.Середа