Дело № 2-809/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Илькаева А.К., при секретаре Подгорновой Е.Н., с участием истцов Видмановой Н.С., Видманова А.И., представителя истцов адвоката Петрушиной Н.В., представителя ответчика Насакина О.Е., представителя третьего лица – Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия Ивановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Видмановой Н.С., Видманова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправление № 35» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Видманова Н.С. и Видманов А.И. обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили: взыскать с ООО «Управляющая компания «Домоуправление № 35» стоимость восстановительного ремонта после залития квартиры расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, бульвар Эрьзи, д. <...>, кв. <...>, в размере 12462 рубля 05 копеек в пользу Видмановой Н.С. и 12462 рубля 05 копеек в пользу Видманова А.И.; взыскать с ООО «Управляющая компания «Домоуправление № 35» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей в пользу Видмановой Н.С. и 5000 рублей в пользу Видманова А.И.

В судебном заседании истцы Видманова Н.С. и Видманов А.И. свои исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель истцов адвокат Петрушина Н.В., действующая на основании ордера, иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Насакин О.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы в размере 4 000 рублей на оплату услуг представителя суд находит разумными, поэтому взыскивает их с ответчика в пользу истицы Видмановой Н.С.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому суд взыскивает с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправление № 35» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 1247 рублей 72 копейки, а также в доход федерального бюджета судебные расходы по проведению строительно-технической экспертизы в сумме 10140 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Видмановой Н.С., Видманова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправление № 35» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправление № 35» в пользу Видмановой Н.С. в возмещение материального ущерба 12462 (двенадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 05 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 21462 (двадцать одна тысяча четыреста шестьдесят два) рубля 05 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправление № 35» в пользу Видманова А.И. в возмещение материального ущерба 12462 (двенадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 05 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а всего 17462 (семнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 05 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправление № 35» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 1247 (одна тысяча двести сорок семь) рублей 72 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправление № 35» в доход федерального бюджета судебные расходы по проведению строительно-технической экспертизы в сумме 10140 (десять тысяч сто сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.К. Илькаев