Дело № 5-21/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Данилова О.В., с участием представителя ООО «Анхель» по доверенности Орловой И.В., рассмотрев в г. Саранске РМ 15 июня 2011 года материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Анхель» в лице директора Рябова Н.А., расположенного по адресу РМ г. Саранск пр. 50 лет Октября 22 «Б», фактический адрес: РМ г. <...> 47,
у с т а н о в и л:
в соответствии с протоколом об административном правонарушении № 178 от 31 мая 2011 г. установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Анхель» 31.03.2011 года в здании и помещениях, расположенных по адресам РМ, Ковылкинский район, г. Ковылкино, ул. Фролова, 12, РМ, Темниковский район, г. Темников, ул. Белинского, 18 А, РМ, Краснослободский район, г. Краснослободск, пер. Больничный? 24 нарушены требования действующих норм в области пожарной безопасности (НПБ 111-98* «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности»), предусмотренные ч.1 ст.20.4 КоАП, а именно:
опасный производственный объект (АГЗС) расположенный по адресу: РМ, Ковылкинский район, г. Ковылкино, ул. Фролова, 12:
1.Периметральное ограждение объекта в целом не является продуваемым, что не соответствует требованиям п.16 НПБ 111-98*;
2.Планировка объекта с учетом размещенных зданий и сооружений не полностью исключает возможность растекания аварийного пролива топлива, как по территории объекта, так и за его пределы, что не соответствует требованиям п.9 НПБ 111 -98*;
3.Топливозаправочная колонка объекта не является серийно выпущенной технологической системой для выдачи топлива, что не соответствует требованиям п.3 НПБ 111-98*;
4.Не предусмотрен раздельный въезд и выезд автотранспорта на территорию объекта, что является нарушением п.17 НПБ 111-98*;
5.На территории объекта расположены пустующие здания, не используемые для обслуживания АГЗС, что не соответствует требованиям п.20 НПБ 111-98*;
6.Топливораздаточная колонка и колонка для слива сжиженного углеводорода (СУГ) не имеют защитного ограждения (островка безопасности) для защиты от возможных наездов автотранспорта согласно п.п.31,32 НПБ 111-98*;
7. Расстояния от раздаточной колонки СУГ до ближайшего подземного резервуара хранения СУГ и площадки для слива СУГ из автоцисцерны составляют менее 20 метров, что не соответствует требованиям п. 33 приложения 6 НПБ 111-98*;
8.Не выделено помещение под операторную, что не соответствует требованиям п.20 НПБ 111-98*;
9.Достаточность вместимости противопожарного резервуара необходимо согласовать со службой пожарной охраны исходя из требований пункта 38 приложения 6 НПБ 111-98*.
Исходя из своего технического состояния, обследованный объект не полностью отвечает нормативным требованиям, предъявляемым к АГЗС, предназначенным для заправки баллонов топливной системы грузовых, специальных и легковых транспортных средств сжиженным углеводородным газом (п.2 НПБ 111-98*).
Опасный производственный объект (АГЗС), расположенный по адресу РМ, Темниковский район, г. Темников, ул. Белинского, д.18 А:
1.Общая вместимость подземных резервуаров СУГ составляет 25 м3, что не соответствует требованиям п.36 приложения НПБ 111-98*;
2.Топливозаправочная колонка объекта не является серийно выпущенной технологической системой для выдачи топлива, что не соответствует требованиям п.3 НПБ 111-98*;
3.Топливораздаточная колонка и колонка для слива сжиженного углеводорода (СУГ) не имеют защитного ограждения (островка безопасности) для защиты от возможных наездов автотранспорта согласно п.п. 31,32 НПБ 111-98*;
4.Расстояние от операторной до подземных резервуаров и раздаточной колонки составляют менее 9 метров, что не отвечает требованиям п. 33 приложения 6 НПБ 111-98*;
5.Расстояние от раздаточной колонки до подземных резервуаров составляет менее 20 метров, что не отвечает требованиям п. 33 приложения 6 НПБ 111-98*;
6.Планировка объекта с учетом размещенных зданий и сооружений не полностью исключает возможность растекания аварийного пролива, как по территории объекта, так и за его пределы, что не соответствует требованиям п. 20 НПБ 111-98*;
7.На территории объекта расположены пустующие здания, не используемые для обслуживания АГЗС, что не соответствует требованиям п. 20. НПБ 111-98*;
8.Достаточность вместимости противопожарного резервуара необходимо согласовать со службой пожарной охраны исходя из требований пункта 38 приложения 6 НПБ 111-98* и расположения объекта на территории населенного пункта.
Исходя из своего технического состояния, обследованный объект не полностью отвечает нормативным требованиям, предъявляемым к АГЗС, предназначенным для заправки баллонов топливной системы грузовых, специальных и легковых транспортных средств сжиженным углеводородным газом (п.2 НПБ 111-98*).
Опасный производственный объект (АГЗС), расположенный по адресу РМ, Краснослободский район, г. Краснослободск, пер. Больничный? 24 д.24:
1.Общая вместимость надземных резервуаров СУГ составляет 45 м3, единичная – 15 м3, что не соответствует требованиям п.36 приложения 6 НПБ 111-98*;
2.Расстояние от здания с проходной и бытовыми помещениями, топливораздаточной колонки до автомобильной дороги составляет мене 60 метров, что не отвечает требованиям п.32 приложения 6 НПБ 111-98*;
3.На территории АГЗС с одностенными резервуарами размещена котельная, что противоречит требованиям п.20 НПБ 111-98*;
4.Планировка объекта с учетом размещенных зданий и сооружений не полностью исключает возможность растекания аварийного пролива топлива, как по территории объекта, так и за его пределы, что не соответствует требованиям п. 9 НПБ 111-98;
5.На территории объекта расположены пустующие здания, не используемые для обслуживания АГЗС, что не соответствует требованиям п. 20 НПБ 111-98*;
6.Достаточность вместимости противопожарного резервуара необходимо согласовать со службой пожарной охраны исходя из требований пункта 38 приложения 6 НПБ 111-98* и расположения объекта на территории населенного пункта.
Исходя из своего технического состояния, обследованный объект не полностью отвечает нормативным требованиям, предъявляемым к АГЗС, предназначенным для заправки баллонов топливной системы грузовых, специальных и легковых транспортных средств снижением углеводородным газом (п.2 НПБ 111-98*).
Представитель ГУ МЧС России по Республике Мордовия Потапов А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежаще и своевременно.
Представитель ООО «Анхель» по доверенности Орлова И.В. с выявленными нарушениями согласилась, пояснив, что все перечисленные в протоколе нарушения пожарной безопасности являются устранимыми и в настоящее время ООО «Анхель» устраняет все указанные нарушения, до полного их устранения деятельность ООО «Анхель» приостановлена добровольно, представив в подтверждение своих доводов соответствующие документы, а именно: акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица ООО «Анхель» № 07-268-16 от 04.05.2011 года, приказ о переводе объектов на временную консервацию от 14.02.2011 года № 7.
Выслушав представителя ООО «Анхель», исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ООО «Анхель» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.4 КоАП Российской Федерации полностью доказана и подтверждается заключениями технических экспертиз (л.д.15-82). Право собственности ООО «Анхель» на указанные объекты подтверждены соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права собственности (л.д.83-110).
Деятельность ООО «Анхель» подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.96-109).
Ответственность по части первой статьи 20.4 КоАП Российской Федерации, предусмотрена за нарушение требований пожарной безопасности.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что установленные судом нарушения пожарной безопасности являются устранимыми, ранее ООО «Анхель» к административной ответственности не привлекалось, добровольно принимает меры к их устранению, приняв решение о временной консервации деятельности объектов до полного устранения нарушений.
В связи с изложенным суд считает возможным назначить виновному юридическому лицу наказание в виде штрафа, считая, что назначение наказания в виде приостановления деятельности будет в данном случае излишним и чрезмерно суровым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья
п о с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Анхель» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.4 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате на расчетный счет 40101810900000010002 в ГРКЦ Национального Банка РФ г. Саранска УФК МФРФ по РМ (Администрация городского округа Саранск), ИНН 1326188582, БИК 048952001, КПП 132801001, ОКАТО 8940166000, КБК 20411690010010000140 – административные штрафы и иные санкции.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья О.В.Данилова