Дело № 5-4/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 февраля 2012 года г. Саранск
Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Новикова Н.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении продавца ИП Сергеевой Р.Д. - Ореховой Л.П., <...>,
У С Т А Н О В И Л:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Ореховой Л.П. по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ поступили для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Саранска из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия.
В абзаце 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяется подсудность дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции.
Как следует из содержания данной нормы, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования, а также, если в качестве санкции за их совершение предусмотрено административное выдворение за пределы Российской Федерации.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации, отнесены согласно абзаца 4 части 3 этой нормы к компетенции мировых судей.В данном случае административное расследование по делу не проводилось, должностным лицом не выносилось определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Санкция статьи 14.43 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не предусматривает административного выдворения за пределы Российской Федерации или административного приостановления деятельности.
Исходя из этого, следует сделать вывод о том, что рассмотрение административного дела по части 1 статьи 14.43 КоАП Российской Федерации относится к компетенции мирового судьи.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому материалы дела поступили на рассмотрение.
В соответствии со статьей 29.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении в отношении Орловой Л.П. подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения, то есть мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Ореховой Л.П. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска.
Судья Н.Н.Новикова