РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Мордовия ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Бурлакова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении :
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, работающего опрессовщиком на ОАО « Сарансккабель»,
Установил:
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РМ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.
В своей жалобе он просит постановление судьи изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. С решением мирового судьи он не согласен, поскольку лишение права управления транспортным средством на 4 месяца самое суровое наказание по данному правонарушению.
При рассмотрении жалобы в судебном заседании ФИО1 свои доводы поддержал в полном объеме.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из предоставленных материалов усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 10 минут инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД РМ, в связи с тем, что ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-11193, г.р.з. В 940 РЕ 13 превысил установленную скорость движения в 60 км. час, двигаясь со скоростью 122 км. час. Скорость измерялась прибором « Искра» №.
Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями правонарушителя. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении материала об административном правонарушении, со стороны мирового судьи допущено не было.
Таким образом, наказание мировым судьей назначено с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и в пределах санкции, установленной законом, причем на минимальный срок.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> суд считает законным и обоснованным, не находя оснований для его отмены и о возвращении дела на новое рассмотрение
Руководствуясь ст.30.6-30.8, 30.10 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья ФИО3