Р Е Ш Е Н И Е
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Пыков В.А., рассмотрев 30.07.2010 г. в г. Саранске жалобу Наумчева А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского р-на г.Саранска от 29.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, согласно которому Наумчев А.Г., __.__.__ года рождения, ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского р-на г. Саранска от 29.06.2010 г. Наумчев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.8 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Наумчев А.Г. подал жалобу на указанное выше постановление.
В своей жалобе Наумчев А.Г. считает названное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить и прекратить производство по делу, поскольку он не знал о том, что Журкин П.И., которому он передал управление автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья необоснованно отверг данные его показания.
В судебном заседании Наумчев А.Г. поддержал доводы жалобы, просив ее удовлетворить, прекратить в отношении него производство по делу.
Свидетель Кильдюшкин Н.А, в судебном заседании пояснил, что он ехал в одном автомобиле с Наумчевым А.Г. и Журкиным П.И. Последний выглядел трезвым, состояние его опьянения не определялось.
Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Наумчева А.Г. – без удовлетворения. Свой вывод суд основывает на следующем.
Согласно протоколу об административном правонарушении 13 МР № 942169 от 12.06.2010 г., составленного в отношении Наумчева А.Г., последний 12.06.2010 г., в 10 часов 40 мин. по ул. Октябрьская, 31 «а» р.п. Луховка г. Саранска передал управление автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения – Журкину П.И. (л.д. 2).
Указанное обстоятельство также подтверждается протоколом медосвидетельствования № 562 от 12.06.2010 г., в соответствии с которым Журкин П.И. 12.06.2010 г. находился в состоянии опьянения по состоянию на 11 часов 55 мин. (1,40 мг/л), а также объяснениями инспектора ДПС Василькина А.Ф., из которых следует, что водитель Журкин П.И. управлял автомобилем с признаками опьянения. Из описания состояния испытуемого усматривается, что речь Журкина П.И. смазана, кожные покровы лица, шеи гиперемированы, движения неуверенные, походка неуверенная, в позе Рмберга неустойчив, пальце-носовая проба неуверенная, наблюдается тремор пальцев рук, век, ощущается запах алкоголя изо рта.
При таких обстоятельствах довод Наумчева А.Г. о том, что он не знал о состоянии опьянения Журкина П.И., суд считает необоснованным, опровергнутым имеющимися материалами.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по изложенным в жалобе основаниям, а равно для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом первым статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского р-на г. Саранска от 29.06.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Наумчева А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу по его вынесению.
Судья В.А. Пыков