№ 12-98/2010
РЕШЕНИЕ
17 сентября 2010 года г. Саранск
Судья Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия Середа Л.И., рассмотрев материалы дела по жалобе Синельникова В.В., поданной в интересах Баринова Д.Ю., на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска от 01.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
установил:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 01.09.2010 г. Баринов Д.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.
В жалобе представитель Баринова Д.Ю. Синельников В.В. указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает его необоснованным и незаконным, вынесенным с нарушением порядка, установленного Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации. Баринов Д.Ю. не отрицает тот факт, что при завершении маневра обгона пересек сплошную линию разметки, но, при этом он не выехал на встречную полосу в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, а наоборот, покинул ее, как пояснил Баринов Д.Ю. в судебном заседании, он начинал обгон на участке автодороги в месте, где на дорожное полотно была нанесена прерывистая линия разметки (1.5), а закончить его смог лишь с пересечением сплошной линии разметки. Завершить обгон иначе у Баринова Д.Ю. возможности не было. Поскольку выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, Баринов совершил в разрешенном для этого месте (обозначенном разметкой 1.5), то квалифицирующий признак, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в его действиях отсутствует, при таких обстоятельствах полагает, что действия Баринова Д.Ю. должны квалифицироваться по статье 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы. Из пояснений Баринова Д.Ю. следует, что перед началом обгона он, в соответствии с пунктом 11.1 действующих Правил дорожного движения, убедился в том, что полоса, на которую намеревался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, его маневр не создаст помех другим транспортным средствам, а также будут обеспечены прочие условия безопасности движения. Баринов Д.Ю. настаивает на том, что обгон движущегося впереди транспортного средства начал на участке дороги, где такой маневр разрешен, а поскольку п. 11.4. Правил дорожного движения Российской Федерации предписывает водителю «по завершении обгона вернуться на ранее занимаемую полосу движения», то, несмотря на наличие сплошной линии разметки, Баринов снова занял на дороге крайнее правое положение и продолжил движение. Считает, что ни одна из фотографий, находящихся в материалах дела не подтверждает того факта, что Баринов Д.Ю. начал совершать маневр обгона в месте, где это делать запрещено, указанные фотографии в своей совокупности подтверждают лишь пересечение сплошной линии разметки при завершении маневра обгона. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Баринов Д.Ю. просил постановление мирового судьи отменить по основаниям, изложенным в жалобе, пояснил, что пересечение сплошной линии разметки начал на прерывистой линии разметки 1.5, следующую за ней линию разметки 1.6 не видел, вернуться на правую сторону проезжей части не было возможности из-за движущегося позади транспорта.
В судебном заседании представитель привлекаемого лица Баринова Д.Ю. Синельников В.В. просил жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в ней, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, пояснив, что Баринов Д.Ю. начал обгон в разрешенном месте, рапорт инспектора Волгина Д.С. должен быть исключен из числа доказательств, так как на нем отсутствует отметка о регистрации, фотосъемка производилась сотрудники ГИБДД из гражданской машины.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД при МВД по Республике Мордовия Волгин Д.С. в судебном заседании пояснил, что Баринов Д.Ю. начал обгон на прерывистой линии разметки 1.5, далее следует прерывистая линия разметки 1.6, предупреждающая о приближении сплошной линии, которую пересекать запрещено. В таком случае Баринов Д.Ю. должен был вернуться на свою полосу движения, транспорта на дороге было мало, он имел такую возможность, но он продолжил обгон, при остановке Баринов Д.Ю. пояснил, что таксует и у него мало времени.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 01.09.2010г. в отношении Баринова Д.Ю. оставить без изменения, жалобу представителя Баринова Д.Ю. Синельникова В.В. без удовлетворения.
Свой вывод суд основывает следующим.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 01.09.2010 г. Баринов Дмитрий Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно протоколу об административном правонарушении 13 МР №946894 от 02.08.2010 г. Баринов Д.Ю. 02.08.2010г. в 14 час. 10 мин., на автодороге Саранск-Чамзинка на 18 км Лямбирского района, управляя автомашиной ... г.р.з.... совершил обгон впереди идущего в попутном направлении транспортного средства, при этом выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 (л.д.3).
При составлении протокола Баринову Д.Ю. разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, о чем последний расписался в протоколе об административном правонарушении.
В собственноручно написанных объяснениях Баринов Д.Ю. указал, что с протоколом не согласен, оборудование находилось не в автомобиле сотрудников, а в гражданском автомобиле, на фотографии, которую ему предоставили, он находился на своей левой полосе.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Баринова Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Доводы Баринова Д.Ю., его представителя Синельникова В.В. о незаконности постановления мирового судьи проверены и признаны не состоятельными.
Из приложенных к материалу об административном правонарушении фотографий (л.д.4-8) следует, что 02.08.2010г. в 14.10 часов на автодороге «Саранск-Чамзинка» в Лямбирском районе Республики Мордовия, Баринов Д.Ю., управляя автомобилем ..., г.р.з. ..., в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1.
Согласно схеме (л.д.11,12) на спорном участке дороги нанесена дорожная разметка: прерывистая линия разметки 1,5 ПДД, затем прерывистая линия разметки 1.6, предупреждающая о приближении сплошной линии, затем следует сплошная линия разметки.
Как пояснил в судебном заседании Баринов Д.Ю., он не видел прерывистую линию разметки 1.6 и продолжил обгон.
При таких обстоятельствах суд считает, что Баринов Д.Ю. проявил невнимательность, выехав на встречную полосу движения, при этом пересек сплошную линию разметки, запрещающую ее пересечение.
Из пояснений инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД при МВД по Республике Мордовия Волгина Д.С. следует, что Баринов Д.Ю. имел возможность вернуться на свою полосу движения, не создавая помех движущемуся транспорту позади него, т.к. движение не было интенсивным.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии свидетеля Алукаева А.И., в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, незаконным в установленном законом порядке не признан ни на момент рассмотрения дела мировым судьей, ни в настоящее время.
Оснований не доверять вышеуказанным материалам дела у суда не имеется.
С учетом изложенного суд считает, что в действиях Баринова Д.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, оснований для квалификации его действий по статье 12.16 данного кодекса, не имеется, оснований для исключения рапорта инспектора Волгина Д.С. из числа доказательств не имеется.
Довод представителя Баринова Д.Ю. Синельникова В.В. о том, что фотосъемка производилась сотрудниками ГИБДД из гражданской машины, не является основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.
Наказание Баринову Д.Ю. по делу об административном правонарушении наложено с учетом его личности и характера совершенного правонарушения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 01.09.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Баринова Д.Ю. <...>, оставить без изменения, жалобу представителя Баринова Д.Ю. Синельникова В.В. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья Л.И.Середа