№ 12-102/10
Р Е Ш Е Н И Е24 сентября 2010 г. г. Саранск
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саранска от 16.08.2010 г. Миронов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе Миронов П.В. указывает, что с данным постановлением он не согласен по следующим основаниям. Он действительно 01.08.2010 года ехал на своей автомашине ..., государственный номер ... по улице Косарева г. Саранска. Около дома № ... его остановил инспектор ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РМ и предложил проехать на медицинское освидетельствование. Для этого Миронов П.В. должен был оставить на месте автомашину и находившихся в ней пассажиров. В связи с тем, что в его автомашине, кроме жены, в качестве пассажира ехала ... магазина «Северный» Пыркова С.Н., то ему нужно было сначала их отправить дальше, поскольку последняя опаздывала на работу, а потом проходить медицинское освидетельствование. Он объяснил инспектору, что он не пьян, поскольку ни в этот день, ни накануне спиртное не употреблял. От выпитой 31 июля 2010 года бутылки пива у него нет, и не могло быть состояния алкогольного опьянения. Поэтому он не боялся, пройти медицинское освидетельствование, но никакие доводы инспектор не слушал, пригласил его в автомашину и составил протокол о том, что он отказался пройти медицинское освидетельствование в медучреждении, при этом пройти освидетельствование на алкотестере ему не предложено. 1 августа 2010 г. в автомашине инспектора ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РМ кроме него и Миронова П.В. никого не было. Откуда в материалах административного дела появились данные о понятых ему непонятно. Ни одной копии документа ему не передавалось. Обо всех документах, составленных в отношении него, Миронов П.В. узнал только в судебном заседании, когда рассматривался административный материал. На основании изложенного, Миронов П.В. просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саранска от 16 августа 2010 года в отношении него отменить и дело производством прекратить.
Миронов П.В. в суде доводы своей жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям и просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саранска от 16.08.2010 г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении него отменить, а производство по делу прекратить.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Миронова П.В., судья считает, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии 13 МР № 942622 от 01.08.2010 г. (л.д.2), в тот же день в 08 ч. 27 мин. Миронов П.В. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Этот факт также подтверждается: протоколом о направлении Миронов П.В. на медицинское освидетельствование (л.д.3), согласно которому у последнего обнаружены такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, шаткая походка, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), согласно которому Миронов П.В. отказался от освидетельствования, объяснениями понятых (л.д.6, 7).
Свидетель Миронова Т.П. в суде пояснила, что она в это день ехала с мужем и знает, что муж не употреблял спиртное ни в этот день, ни накануне, просто они опаздывали, поэтому муж и отказался от освидетельствования.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
В своей жалобе Миронов П.В. фактически не оспаривает свой отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ссылаясь на то, что он спешил, так как необходимо было отвезти пассажиров, поэтому не согласился на освидетельствование.
Суд считает, что мировой судья правильно признал Миронова П.В. виновным в совершении вышеуказанного правонарушения, поскольку оно действительно имело место. Также Мироновым П.В. не приведено убедительных доводов в уважительности причин отказа от освидетельствования.
Как считает судья, доводы Миронова П.В. о том, что он спешил, так как необходимо было отвезти пассажиров – какого-либо юридического значения для разрешения жалобы Миронова П.В. не имеют, поскольку из смысла закона вытекает то, что законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства обязан выполнить незамедлительно. Миронов П.В. же не выполнил этого требования работника ГИБДД, тем самым и совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Нахождение Миронова П.В. в действительности в трезвом состоянии не освобождало Миронова П.В. от выполнения требования работника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, и судья причины отказа от выполнения такого требования не может признать уважительными.
Кроме того все эти доводы опровергаются материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, отказавшееся от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от того, находилось ли данное лицо в состоянии алкогольного опьянения или нет.
Административное наказание, которому подвергнут Миронов П.В., на последнего мировым судьей наложено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Нарушений административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Миронова П.В. не имеется.
Оснований для удовлетворения жалобы Миронова П.В. судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саранска от 16.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Миронова П.В. – оставить без изменения, а жалобу Миронова П.В. на данное постановление – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья В.С. Епитифоров