№ 12-87/2010
РЕШЕНИЕ
18 августа 2010 года г. Саранск
Судья Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия Середа Л.И., рассмотрев материалы дела по жалобе адвоката Чекушкина А.Г., поданной в интересах Вильдиманова В.А., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска от 20.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 20.07.2010 г. Вильдиманов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе адвокат Чекушкин А.Г. указал, что из пояснений Вильдиманова В.А. следует, что за рулем его автомашины 27.06.2019г. был не он, а Ликинов О.А., которому он отдал автомобиль накануне, в протоколе, составленном сотрудником ДПС ГИБДД МВД подпись и объяснения не его, данные факты подтверждаются также показаниями Ликинова О.А., который показал, что 27.06.2010г. за нарушение правил ПДД в с.Солдатское его остановили работники ДПС, попросили предъявить документы, он отдал документы Вильдиманова, собственноручно написал объяснения и подписался в протоколе как Вильдиманов. Кроме того, судом не был выяснен вопрос о сертификации прибора об определении наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе в миллиграммах или промиллях. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска в отношении Вильдиманова В.А. отменить, производство прекратить в виду его непричастности.
В судебном заседании Вильдиманов В.А. просил жалобу его адвоката удовлетворить по основаниям, изложенным в ней, постановление и.о. мирового судьи отменить, пояснив, что 26.06.2010г. передал свой автомобиль ..., государственный номер ..., со всеми документами Ликинову О.А., за рулем транспортного средства 27.06.2010 г. находился Ликинов О.А., он никаких документов не подписывал, на месте совершения административного правонарушения его не было.
Адвокат Чекушкин А.Г. в судебном заседании просил назначить судебную почерковедческую экспертизу для определения вопроса, принадлежат ли подписи в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о задержании транспортного средства, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также объяснение лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении, Вильдиманову В.А.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД при МВД по Республике Мордовия Жбанов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 20.07.2010г. оставить без изменения, жалобу Чекушкина А.Г. - без удовлетворения.
Свой вывод суд основывает следующим.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 20.07.2010 г. Вильдиманов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении 13 МР №942047 от 27.06.2010 г. Вильдиманов В.А. 27.06.2010г. в 20 час. 25 мин., на автодороге в районе с.Солдатское Октябрьского района, управлял автомашиной ..., г.р.з. ..., в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3).
При составлении протокола Вильдиманову В.А. разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, о чем последний расписался в протоколе об административном правонарушении.
В собственноручно написанных объяснениях Вильдиманов В.А. указал, что выпил бутылку пива 27.06.2010г. в 09.00 час., с нарушением согласен.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Вильдиманова В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Доводы Вильдиманова В.А., адвоката Чекушкина А.Г. о незаконности постановления мирового судьи проверены и признаны не состоятельными.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 РМ №003929 от 27.06.2010г., произведенного с использованием алкотектора ПРО -100 №637419, у Вильдиманова В.А. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Вильдиманов В.А. согласен, о чем имеется собственноручная подпись, указанное освидетельствование проведено в присутствии понятых Симонова В.И., Симоновой З.Н. (л.д.4).
Согласно протоколу 13 МР №837379 от 27.06.2010г. Вильдиманов В.А. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ ..., г.р.з. ... (л.д.6).
Довод Вильдиманова В.А., адвоката Чекушкина А.Г. о том, что автомашиной управлял Ликинов О.А., не нашел своего подтверждения, поскольку на момент рассмотрения дела мировым судьей, а также в Октябрьском районном суде г.Саранск протоколы в отношении Вильдиманова В.А. от 26.07.2010 г. об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения незаконными в установленном законом порядке не признаны.
Суд критически относится к показаниям свидетеля Ликинова О.А. в судебном заседании, пояснившего, что 26.06.2010г. он взял машину у Вильдиманова В.А., чтобы поехать в Кочкурово. 27.06.2010г. он возвращался из Кочкурово в г.Саранск, был остановлен работниками милиции, предъявил им документы на машину, где находилось водительское удостоверение Вильдиманова. Работники милиции стали с ним разговаривать, как с Вильдимановым. Он испугался и не сказал им, что он не Вильдиманов. Объяснение писал он, написал, что в тот день выпил бутылку пива утром, расписался в протоколах тоже он.
Ликинов О.А. является знакомым Вильдиманова В.А., в связи с чем дает показания в защиту последнего.
Кроме того, показания Вильдиманова В.А., свидетеля Ликинова О.А. опровергаются показаниями свидетелей Жбанова Д.А., Алямкина Г.И. – сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МВД РМ, пояснивших в судебном заседании у мирового судьи, что ими был остановлен автомобиль под управлением Вильдиманова В.А., при этом Ликинова О.А. вообще не было.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими материалами дела.
Таким образом, доказательств того, что 26.06.2010 г. сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД РМ был остановлен автомобиль Вильдиманова В.А. ..., г.р.з. ..., за рулем которого находился Ликинов О.А., суду представлено не было.
Показания о том, что за рулем автомашины ..., г.р.з. ..., 27.06.2010г. находился Ликинов О.А., даны Вильдимановым В.А. с целью избежания ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В силу вышеизложенного суд отказывает в ходатайстве адвоката Чекушкина А.Г. о назначении судебной почерковедческой экспертизы для определения вопроса, принадлежат ли подписи в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о задержании транспортного средства, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также объяснение лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении, Вильдиманову В.А.
При таких обстоятельствах оснований не доверять вышеуказанным материалам дела у суда не имеется.
Наказание Вильдиманову В.А. по делу об административном правонарушении наложено с учетом его личности и характера совершенного правонарушения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 20.07.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Вильдиманова В.А. __.__.__ года рождения, ..., оставить без изменения, жалобу адвоката Чекушкина А.Г. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья Л.И.Середа