№ 12-89/2010
РЕШЕНИЕ
25 августа 2010 года г. Саранск
Судья Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия Середа Л.И., рассмотрев материалы дела по жалобе Халикова К.Х. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска от 20.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 20.07.2010 г. Халиков К.Х. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе Халиков К.Х. указал, что при вынесении постановления мировым судьей не были соблюдены требования статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно, был лишен права на участие в рассмотрении административного дела. О дате рассмотрения дела был извещен, однако секретарь суда ему сообщила, что заседание не состоится, так как материал по ходатайству направлен мировому судье Ромодановского района Республики Мордовия, в связи с чем ушел и стал ждать повторного извещения. 28.07.2010г. им было получено обжалуемое постановление, однако в тот день постановление ему не объявлялось в нарушение статьи 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. По его мнению, судебного заседания по рассмотрению административного материала не проводилось. Кроме того, им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, однако указанное ходатайство не было рассмотрено. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска от 20.07.2010г. отменить, дело направить на новое рассмотрение по его месту жительства.
В судебном заседании Халиков К.Х. просил жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в ней, постановление и.о. мирового судьи отменить, пояснив, что о дате рассмотрения административного дела он извещался мировым судьей, однако им было подано ходатайство о направлении административного дела для рассмотрения мировому судье Ромодановского района Республики Мордовия, 20.07.2010 года секретарь суда сообщила ему о том, что дело направлено мировому судье Ромодановского района Республики Мордовия, в связи с чем на судебное заседание он не пошел.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД при МВД по Республике Мордовия Захаров С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, суд рассматривает дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 20.07.2010г. оставить без изменения, жалобу Халикова К.Х. - без удовлетворения.
Свой вывод суд основывает следующим.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 20.07.2010 г. Халиков К.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно протоколу об административном правонарушении 13 МР №945719 от 01.07.2010 г. Халиков К.Х. 01.07.2010г. в 21 час. 00 мин., на ул.Гожувская, 30, управлял автомашиной ... г.р.з. ..., в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3).
При составлении протокола Халикову К.Х. разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, о чем последний расписался в протоколе об административном правонарушении.
В собственноручно написанных объяснениях Халиков К.Х. указал, что выпил бокал пива, ехал домой.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 РМ №845417 от 01.07.2010г., произведенного с использованием технического средства измерения АКПЭ01М №2888., у Халикова К.Х. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Халиков К.Х. согласен, о чем имеется собственноручная подпись, указанное освидетельствование проведено в присутствии понятых Автаева А.А., Орешкина В.А.(л.д.5).
Согласно протоколу 13 МР №847675 от 01.07.2010г. Халиков К.Х. был отстранен от управления транспортным средством Лексус JS г.р.з. В 197 ОВ 13 (л.д.4).
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Халикова К.Х. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Доводы Халикова К.Х. о незаконности постановления мирового судьи проверены и признаны не состоятельными.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска от 05.07.2010г. дело об административной правонарушении в отношении Халикова К.Х. назначено к рассмотрению на 20.07.2010г. в 10.00 часов (л.д.11).
Так, 07.07.2010г. в адрес Халикова К.Х., проживающего по адресу: <...>, была направлена судебная повестка.
16.07.2010г. Халиковым К.Х. было подано ходатайство о направлении материалов административного дела для рассмотрения по существу по месту его жительства в Ромодановском районе.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска от 20.07.2010г. в удовлетворении указанного ходатайства Халикова К.Х. отказано в связи с тем, что последним не представлено подтверждающих документов о месте его жительства либо регистрации в Ромодановском районе Республики Мордовия.
Указанное определение обжаловано не было, не отменено на момент рассмотрения жалобы Халикова К.Х.
Таким образом, с учетом того, что Халиков К.Х. мировым судьей своевременно и надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, данный факт им не оспаривается, в удовлетворении ходатайства Халикова К.Х. о передаче административного дела на рассмотрение мировому судье по месту его жительства отказано, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по изложенным в жалобе основаниям, а равно для удовлетворения жалобы.
При таких обстоятельствах, оснований не доверять вышеуказанным материалам дела у суда не имеется.
Наказание Халикову К.Х. по делу об административном правонарушении наложено с учетом его личности и характера совершенного правонарушения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 20.07.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Халикова К.Х. __.__.__ года рождения, <...>, оставить без изменения, жалобу Халикова К.Х. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья Л.И.Середа