12-75/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Пыков В.А., рассмотрев 23.07.2010 г. в г. Саранске жалобу Горлиенко В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского р-на г.Саранска от 15.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, согласно которому Горлиенко В.Н., __.__.__ года рождения, ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского р-на г. Саранска от 15.06.2010 г. Горлиенко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Горлиенко В.Н. подал жалобу на указанное выше постановление.
В своей жалобе Горлиенко В.Н. считает названное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, а его неявка в судебное заседание является уважительной, поскольку он предоставлял суду листы временной нетрудоспособности, поскольку болел, что лишало его возможности явиться в суд. Кроме того, указывает на допущенные мировым судьей по данному поводу нарушения КоАП РФ. В
В судебном заседании Горлиенко В.Н., его защитник – адвокат Мусякаев М.Н., действующий на основании удостоверения и ордера, просили удовлетворить жалобу по основаниям, в ней изложенным.
Свидетель Ламкин В.В. в судебном заседании пояснил, что работает инспектором ДПС ГИБДД при МВД РМ. Несколько месяцев назад, числа точно не помнит, он находился на дежурстве по обеспечению соблюдения правил дорожного движения. В ночное время на ул. Лихачева г. Саранска, возле дома № 2 им был задержан за управлением автомобилем в нетрезвом виде Горлиенко В.Н., от которого исходил резкий запах алкоголя. Он управлял автомобилем и автомобиль под его управлением был остановлен жезлом. Освидетельствование Горлиенко В.Н. установило факт его опьянения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не имеется, основывая свой вывод следующим.
Как бесспорно установлено судом первой инстанции и подтверждено в судебном заседании, вина Горлиенко В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 17.05.2010 г., согласно которому 17.05.2010 г., в 02 ч. 45 мин. Горлиенко В.Н., возле дома № 42 по ул. Лихачева г. Саранска управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.2);
- протоколом отстранения от управления транспортным средством от того же числа, который подтверждает, что Горлиенко В.Н. 17.05.2010 г. в 02 ч. 45 мин. был отстранен от управления транспортным средством ... госномер .... (л.д. 3);
- актом медосвидетельствования № 471 от 17.05.2010 г., в соответствии с которым у Горлиенко В.Н. установлено состояние опьянения. (л.д. 8);
- объяснениями инспекторов ДПС Сулейманова Р.Р. и Видяева А.Е., из которых следует, что Горлиенко В.Н. был задержан 17.05.2010 г. в ночное время за управление автомобилем в состоянии опьянения. (л.д. 9-10).
Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, позволившая прийти к обоснованному и бесспорному выводу о виновности Горлиенко В.Н. в совершении поименованного правонарушения.
Суд считает данные доказательства допустимыми, при этом принимает во внимание установленные обстоятельства того, что Горлиенко В.Н. и Ламкин В.В. ранее друг друга не знали, в неприязненных отношениях не находились, в связи с чем, оснований для оговора Горлиенко В.Н. со стороны инспектора ДПС суд не находит.
Довод Горлиенко В.Н. о том, что у мирового судьи не имелось оснований рассматривать дело в его отсутствие ввиду предоставления им в распоряжение суда листов нетрудоспособности, не может повлечь отмену принятого решения, поскольку из данных листов усматривается, что Горлиенко В.Н. проходил амбулаторное лечение, наличие заболевания при таких обстоятельствах освобождает его от трудовой деятельности, но не предусматривает возможности отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку Горлиенко В.Н. обязан был явиться в судебное заседание.
Наказание Горлиенко В.Н. назначено обоснованно, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушений административного законодательства не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского р-на г. Саранска от 15.06.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Горлиенко В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу по его вынесению.
Судья В.А. Пыков