№ 12-95/10
Р Е Ш Е Н И Е13.09.2010 г. г. Саранск
Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Епитифоров В.С., рассмотрев жалобу Кривошеева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска от 25.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кривошеева В.В. ...,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска от 25.08.2010 г. Кривошеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе на данное постановление Кривошеев В.В. считает постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Во-первых, факты, изложенные в данном постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. А именно в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что он в судебном заседании полностью признал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Однако это утверждение не соответствует действительности. 06.08.2010 г. в 7 ч. 30 мин., управляя транспортным средством, он был остановлен сотрудником ГИБДД в результате чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера. В результате проведения освидетельствования на алкотестере было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,19 промилле или 0,095 мг/л. Степень погрешности алкотестера, посредством которого было произведено освидетельствование, ему неизвестна. Однако алкогольные напитки он ни в тот день, ни накануне не употреблял. Более того, алкоголь ему категорически противопоказан по медицинским показаниям. При составлении протокола об административном правонарушении Кривошеев В.В. не был ознакомлен с ним сотрудником ГИБДД, ему были указаны лишь места, в которых он должен был его подписать, с содержанием протокола он не знакомился. Также ему не было разъяснено право на принесение замечаний на протокол, чем и объясняется отсутствие таких замечаний, и не было разъяснено право на прохождение стационарного медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, в связи с чем, он его и не проходил. Кроме того, в судебном заседании не были заслушаны показания свидетеля, что является нарушением права на защиту. Его водительский стаж составляет 28 лет. За все это время он ни разу не привлекался к административной ответственности, и им не было совершено ни одного дорожно-транспортного правонарушения. На основании вышеизложенного Кривошеев В.В. просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска по делу об административном правонарушении от 25.08.2010 г. отменить.
Кривошеев В.В. в суде свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска от 25.08.2010 г. отменить, дополнительно пояснив, что он пил в тот день только квас.
Свидетель Кривошеева А.В. суду пояснила, что она является женой Кривошеева В.В., и она 06.08.2010 г. ехала в автомобиле вместе с Кривошеевым В.В., когда того остановил сотрудник ГИБДД. Кривошеев В.В. не употребляет спиртные напитки более четырех лет, в связи с болезнью, в тот день он пил только квас.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кривошеева В.В., выслушав привлекаемое лицо, свидетеля и исследовав материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 13 МР № 936559 от 06.08.2010 г. (л.д.2), в тот же день в 07 ч. 30 мин. Кривошеев В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
В объяснении на протокол Кривошеев В.В. указал, что с допущенным им нарушением он согласен.
Вина Кривошеева В.В. в совершении административного правонарушения, помимо вышеназванного протокола, подтверждается:
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 МР № 007843 в отношении Кривошеева В.В. от 06.08.2010 г., в соответствии с которым у последнего на основании показаний технического средства измерения АКПЭ-01м (0,095 мг/л или 0,19 промилле в выдыхаемом воздухе) установлено состояние алкогольного опьянения. При этом погрешность прибора составляет ±0,020 (л.д.3, 4);
- протоколом 13 МР № 847514 от 06.08.2010 г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, суд считает, что вина Кривошеева В.В. в совершении административного правонарушения в полном объеме доказана при рассмотрении дела имеющимися в нем доказательствами.
Доводы Кривошеева В.В., о том, что он спиртное не употреблял, а пил только квас; что в судебном заседании у мирового судьи, он также утверждал, что автомобилем он управлял в трезвом состоянии, а не в состоянии алкогольного опьянения; что степень погрешности алкотестера, ему неизвестна; что алкоголь ему категорически противопоказан по медицинским показаниям, так как ...; что он не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении; что ему не было разъяснено право на принесение замечаний на протокол и не было разъяснено право на прохождение стационарного медицинского освидетельствования в медицинском учреждении; что в судебном заседании у мирового судьи не были заслушаны показания свидетеля и что за 28 лет водительского стажа ни разу не привлекался к административной ответственности, и им не было совершено ни одного дорожно-транспортного правонарушения - судья считает несостоятельными и несоответствующими действительности, так как они полностью опровергаются имеющимися в деле доказательствами, и они не могут служить основаниями для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи, и даются им такие показания с целью избежания им административной ответственности.
Административное наказание, которому подвергнут Кривошеев В.В., наложено на последнего в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нарушений административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кривошеева В.В. не имеется.
В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения жалобы Кривошеева В.В. судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска от 25.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кривошеева В.В. – оставить без изменения, а жалобу Кривошеева В.В. на данное постановление – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья В.С. Епитифоров