Дело № 12-103
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия Бажанов А.О., рассмотрев 30 сентября 2010 г. в г.Саранске жалобу Фомина Э.И. ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 01.09.2010 г.,
установил:
Фомин Э.И. был признан виновным в том, что 5.08.2010 в 2 ч. 30 мин. на автодороге у д. № 10 по ул. Комарова г. Саранска, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., не выполнил законного требования инспектора ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РМ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Фомин Э.И. постановление мирового судьи обжаловал, просил его отменить по следующим основаниям. Протоколы 13 МР № 010745, 13 МР № 849515, 13 МР № 946700, акт 13 МР № 845587 были составлены в его отсутствие, и он не отказывался от прохождения освидетельствования. Данное обстоятельство подтвердила свидетель Чегина Н.А. Показания свидетеля Милешина М.С. заведомо ложные. В протоколе отсутствуют сведения об отказе от прохождения освидетельствования. В акте освидетельствования в графе показания прибора указано нулевое значение, что свидетельствует о трезвом состоянии водителя. Из рапортов сотрудников милиции и их объяснений установлено, что ему предлагали проследовать в РНД, а не пройти медицинское освидетельствование. Незаинтересованный свидетель Чегина Н.А. подтвердила его пояснения о том, что не предлагалось пройти освидетельствование.
Фомин Э.И. и его представитель Дюжин В.В. просили отменить постановление мирового судьи по указанным в жалобе основаниям.
Жалоба Фомина Э.И. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Мировой судья законно и обоснованно пришёл к выводу о том, что Фомин Э.И. в ответ на законные требования сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался это сделать.
Данные обстоятельства были подтверждены:
- протоколом об административном правонарушении 13 МР № 946700, зафиксировавшим факт отказа Фомина Э.И., управлявшего автомобилем, от прохождения медицинского освидетельствования ( л.д. 1);
- протоколом № 13 МР № 010745 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что Фомин Э.И., управлявший автомобилем «...», отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ( л.д. 3);
- актом 13 МР № 845587 освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Фомин Э.И. отказался от освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения;
- протоколом 13 МР № 849515 об отстранении от управления транспортным средством Фомина Э.И., как отказавшегося пройти медицинское освидетельствование.
Протоколы 13 МР № 010745, 13 МР № 010745, акт 13 МР № 845587 подписаны понятыми.
Совершение Фоминым Э.И. правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ подтверждается также показаниями свидетеля Терентьева А.В., свидетеля Демкина Д.А., свидетеля Милешина М.С.
Фомин Э.И. не смог назвать мотива, по которому сотрудники ДПС Терентьев А.В. и Демкин Д.А. совершили, по утверждению Фомина, должностное преступление, сфальсифицировав в отношении него административное дело. Учитывает при этом суд и то обстоятельство, что Фомин Э.И., утверждая, что сотрудники правоохранительного органа совершили должностное преступление, не сделал об этом официального заявления в прокуратуру или иной правоохранительный орган.
Утверждения Фомина Э.И. о том, что свидетель Милешин М.С. является заинтересованным в исходе дела, даёт заведомо ложные показания, основаны на предположении, никакими объективными данными не подтверждены, в связи с чем суд их отвергает.
Несостоятельными являются утверждения Фомина и его представителя о том, что свидетель Чегина Н.А. дала в суде объективные показания. Установлено, что Чегина Н.А. подписала протокол, в котором зафиксирован отказ Фомина Э.И. от прохождения медицинского освидетельствования, написав собственноручно объяснения. При допросе в суде Чегина Н.А. отрицала соответствие содержания протокола имевшим место событиям. Следовательно, свидетель дала в суде показания противоположные тем процессуальным действиям, как понятого, которые ею совершены. При таких обстоятельствах показания Чегиной Н.А., данные в суде, не могут быть признаны соответствующими установленным обстоятельствам, в связи с чем суд отвергает данные показания как недостоверные. Собственноручные показания Чегиной Н.А., которые изложены на обратной стороне протокола 13 МР № 849515, подтверждаются показаниями свидетеля Милешина М.С., соответствуют установленным по делу обстоятельствам, и суд берёт эти показания в основу решения.
Мировой судья обоснованно отверг как недостоверные показания свидетелей Нуянзиной В.А., Фоминой Н.В. и Ильина В.Н. Показания перечисленных свидетелей подтверждают пояснения Фомина Э.И. о том, что сотрудники ГИБДД без какого-либо мотива забрали у него документы, сфабриковали протоколы, при этом ему ничего не сказали, но Фомин Э.И. сфотографировал служебную автомашину сотрудников ГИБДД. 18.08.2010 Фомин Э.И. представил в суд свои объяснения, в которых не было сказано ни слова о свидетелях Нуянзиной В.А., Фоминой Н.В. и Ильине В.Н.
Таким образом, показания Нуянзиной В.А., Фоминой Н.В. и Ильина В.Н. не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, они опровергаются показаниями понятых Милешина М.С. и Чегиной Н.А., данных при составлении протокола.
Несостоятельными являются утверждения Фомина Э.И. о том, что протокол не содержит сведений об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
Не соответствующими установленным по делу обстоятельствам являются утверждения Фомина Э.И. о том, что в акте о прохождении освидетельствования на опьянение содержатся данные о трезвом состоянии водителя.
Недостоверными являются утверждения Фомина Э.И. об отсутствии в рапортах и объяснениях сотрудников ГИБДД сведений о том, что ему предлагалось пройти освидетельствование.
Таким образом, доводы и утверждения, изложенные Фоминым Э.И. в жалобе, являются необоснованными, не соответствующими установленным по делу обстоятельствам, а потому они не могут служить основанием для отмены судебного постановления.
Мировой судья объективно установил, что сотрудники ГИБДД законно предъявили Фомину Э.И., управлявшему автомобилем, требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, что водитель отказался сделать.
Следовательно, мировой судья правильно квалифицировал действия Фомина Э.И. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Наказание Фомину Э.И., ранее привлекавшемуся к административной ответственности, назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, с учётом его личности, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения и всех заслуживающих внимание обстоятельств.
В связи с изложенным назначенное наказание Фомину Э.И. является законным и справедливым, т.к. определено с учётом его личности, обстоятельств, имеющих значение для назначения наказания, а потому не имеется оснований для изменения постановления мирового судьи.
Административное дело в отношении Фомина Э.И. было рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений не было допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 1.09.2010, которым Фомин Э.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Фомина Э.И. - без удовлетворения.
Решение в соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья А.О. Бажанов