№ 12-78/2010
РЕШЕНИЕ
26 июля 2010 года г. Саранск
Судья Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия Середа Л.И., рассмотрев материалы дела по жалобе Першикова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска от 02 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 02.07.2010 г. Першиков О.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
В жалобе Першиков О.А. указал, что рассматривая дело, мировой судья принял во внимание лишь протокол инспектора ДПС, не выслушав другую сторону, его объяснения он воспринял лишь как желание избежать ответственности за правонарушение, что и было указано в решении суда. Никакого требования о прохождении медицинского освидетельствовании предъявлено не было, напротив инспектор ДПС отговорил его от медицинского освидетельствования, аргументируя это тем, что якобы испортит себе жизнь, так как его фамилия будет занесена в компьютер наркологии. Протокол подписал не читая, под давлением инспектора ДПС, некоторые бумаги подписал вообще не заполненные, объяснительная была написана под диктовку инспектора, так как последний его уверил, что никаких административных санкций не последует. Применение технических средств измерения предложено не было. Свидетелей, указанных в протоколе, а именно: Лукьянова А.П. и Потапкина С.П. на месте задержания не было. Инспектор занес их данные в протокол из своей записной книжки. В момент задержания рядом находились Сафронов А.Н. и его жена Сафронова В.Ю., проживающие в г. Саранске по адресу: ул. ... д...., кв...., но их инспектор не задействовал в качестве свидетелей. Во время задержания не проезжал по улице Т.Бибиной, как указано в протоколе, а сидел в своей машине рядом с домом по ул. Косарева №.88, машина стояла на месте. Таким образом, считает, что мировой судья невнимательно рассмотрел дело и, опираясь только на протокол, назначил слишком суровое наказание, ранее за подобное не привлекался...
В судебном заседании Першиков О.А. просил его жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в ней, постановление мирового судьи отменить.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД при МВД по Республике Мордовия Карякин Д.А. в судебном заседании пояснил, что их машина ехала за машиной заявителя, Першиков О.А. остановился и они подошли к нему, попросили показать багажник, т.к. была ночь, они проверяли все машины, Першиков О.А. вышел из машины и он почувствовал от него запах спиртного, после чего предложил ему пройти освидетельствование, на что последний отказался, написал объяснение в протоколе об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 02.07.2010г. оставить без изменения, а жалобу Першикова О.А. без удовлетворения.
Свой вывод суд основывает следующим.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 02.07.2010 г. Першиков О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающей ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении 13 МР №935656 от 20.06.2010 г. Першиков О.А. 20.06.2010г. в 00 час. 10 мин., на автодороге по Б.Эрьзи, 1, г.Саранска, управляя автомобилем ..., г.р.з. ..., с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При составлении протокола Першикову О.А. разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. При этом присутствовал свидетель Коптелкин А.И.
В собственноручно написанных объяснениях Першиков О.А. указал, что «управлял автомашиной ..., перед этим выпил 0,5 пива, в больницу на медицинское освидетельствование ехать отказался, с санкцией ст.12.26 КоАП РФ ознакомлен».
Согласно протоколу 13 МР №010514 от 20.06.2010г. о направлении на медицинское освидетельствование Першиков О.А. управлял транспортным средством ..., г.р.з. ... с признаками опьянения. Основанием для направления явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения медицинского освидетельствования Першиков О.А. отказался в присутствии понятых Лукьянова А.П., Потапкина С.А.
В соответствии с протоколом 13 МР № 845970 от 20.06.2010 г. об отстранении от управления транспортным средством, Першиков О.А. отстранен от управления транспортным средством ... г.р.з. .... Протокол составлен с участием понятых Лукьянова А.П., Потапкина С.А.
Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными пунктом 19 статьи 11 Закона Российской Федерации «О милиции», согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подпунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Першикова О.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Доводы Першикова О.А. о незаконности постановления мирового судьи проверены и признаны не состоятельными.
А именно, доводы Першикова О.А. о том, что инспектор ДПС отговорил его от медицинского освидетельствования, протокол подписал под давлением инспектора ДПС, объяснительную написал под диктовку последнего, не нашли своего подтверждения.
Как пояснил в судебном заседании Першиков О.А. действия работников ДПС в указанной части он не обжаловал в установленном законом порядке.
На момент рассмотрения дела мировым судьей, а также в Октябрьском районном суде г.Саранск протоколы в отношении Першикова О.А. от 20.06.2010г.: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование незаконными в установленном законом порядке не признаны.
При таких обстоятельствах, оснований не доверять вышеуказанным материалам дела у суда не имеется.
Наказание Першикову О.А. по делу об административном правонарушении наложено с учетом характера совершенного правонарушения, личности заявителя, который на момент рассмотрения дела имел 13 привлечений к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 02.07.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Першикова О.А. оставить без изменения, жалобу Першикова О.А. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья Л.И.Середа