Дело № 12- 71/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Данилова О.В., с участием: Маймаева И.Н., его представителя по доверенности Дюжина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске РМ 08 июля 2010 года административное дело по жалобе Маймаева И.Н., __.__.__ года рождения, ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска РМ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а :
Маймаев И.Н. обратился в районный суд с жалобой, в которой выразил свое несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска РМ от 17.06.2010 года, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: 27.04.2010г. в 07 час.20 мин., управляя автомобилем ... г/н ... на ул. Большевистская 94 г. Саранска РМ, не выполнил требование дорожного знака 5.7.1., двигался во встречном направлении по дороге предназначенной для одностороннего движения.
В апелляционной жалобе Маймаев И.Н. просит восстановить срок для обжалования этого постановления и отменить его как неправомерно вынесенное, ссылаясь на то, что о дне, времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежаще и своевременно не был, в связи с чем, не имел возможности принять участие в его рассмотрении в суде 1 инстанции, копию постановления получил лишь 29.06.2010г. Кроме того, считает, что его вина должным образом не доказана.
В судебном заседании Маймаев И.Н. и его представитель доводы жалобы поддержали по тем же основаниям, и просили жалобу удовлетворить.
Выслушав Маймаева И.Н., его представителя, исследовав письменные материалы административного дела, суд считает, что оснований для изменения и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска РМ не имеется.
Доводы жалобы Маймаева И.Н. опровергаются следующим.
Так, из протокола 13 МР № 935555 от 27.04.2010г. на л.д.1, оформленного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РМ Цыгановым А.С., следует, что Маймаев И.Н. совершил нарушение п. 1.3. ПДД тем что, управляя указанной выше автомашиной, не выполнил требование дорожного знака 5.7.1., выехав на дорогу с односторонним движением, двигался на ней во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, что предусматривает административную ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В своих объяснениях (л.д.1, 3), Маймаев И.Н., не отрицая данного обстоятельства, указал, что вынужден был двигаться с указанными нарушениями.
Данный факт подтвержден и письменными объяснениями свидетелей Кадейкина Н.Н., Тюрина П.Г. (л.д.4, 5), рапортом инспектора Цыганова А.С. (л.д. 2) и имеющейся в нем схемой.
Все это является доказательством его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Оснований не доверять этим доказательствам, суд не усмотрел.
Как видно из материалов административного дела определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска РМ от 20.05.2010г., по ходатайству Маймаева И.Н., материал был направлен по месту учета транспортного средства мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска РМ (л.д.13-14).
Согласно выпискам из реестра по отправке почтовой корреспонденции в адрес Маймаева И.Н. и его представителя по доверенности Дюжина В.В., судебные повестки о месте, дате и времени рассмотрения административного материала были направлены 08.06.2010г за №№ 823,824 (л.д.17-19), следовательно, довод Маймаева И.Н. о его не надлежащем извещении следует признать несостоятельным и надуманным.
В связи с чем, судья считает, что Маймаев И.Н. был обоснованно признан виновным в совершении этого правонарушения и с учетом всех обстоятельств, в том числе, отягчающих административную ответственность, ему было назначено наказание в пределах санкции данной статьи.
Кроме того, его довод, выдвинутый в ходе рассмотрения жалобы о том, что в месте совершения правонарушения, знак 5.7.1 отсутствовал, опровергается его же объяснениями на л.д.3, в которых он собственноручно указал, что «не выполнил требование знака 5.7.1.(выезд на дорогу с односторонним движением). Следовательно, его ходатайство о запросе из Госавтоинспекции МВД по РМ информации о дислокации дорожных знаков, установленных на ул. Большевистская, в районе домов № 80-100 необходимо отклонить.
Поскольку постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления, как и указано в обжалуемом постановлении, то получив его 29.06.2010 года, указанный в постановлении срок Маймаев И.Н. не нарушил, а, следовательно, оснований для его восстановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска РМ от 17 июня 2010 года, оставить без изменения, а жалобу Маймаева И.Н. - без удовлетворения.
Решение объявить Маймаеву И.Н. и вручить копию настоящего решения.
Решение является окончательным, вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Данилова О.В.