об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ



№ 12-104\10

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия Бажанов А.О., рассмотрев 29 сентября 2010 г. в г.Саранске жалобу Куракина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 07.09.2010, которым Куракин В.А. __.__.__ года рождения, ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год восемь месяцев,

установил:

Куракин В.А. признан виновным в том, что он 23.08.2010 г. в 17 час. 40 мин. на автодороге у д. 112 по пр. 70 лет Октября г. Саранска РМ управлял транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.

13.09.2010 Куракин В.А. обжаловал постановление мирового судьи, просил его отменить и направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям. Ему не предлагали освидетельствование с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100», свидетели, указанные в акте, отсутствовали. Направление на медицинское освидетельствование без проверки алкотестером или без отказа пройти освидетельствование с применением прибора является незаконным. Дорожно-транспортное происшествие произошло в 17 ч. 40 мин., при этом на медицинское освидетельствование его забрали в 21 40 мин., то, что он находился за рулём в нетрезвом состоянии, никто не может подтвердить. Мировой судья не учёл наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Куракин В.А. просил удовлетворить его жалобу по указанным в ней основаниям.

Мировой судья законно и обоснованно пришёл к выводу о том, что вина Куракина В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 13МР № 942494 от 23.08.2010 г., согласно которому 23.08.2010 г. в 17 час. 40 мин. Куракин В.А. на автодороге уд. 112 по пр. 70 лет Октября г. Саранска РМ управлял транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом 13 МР № 845956 об отстранении от управления транспортным средством от 23.08.2010 г., согласно которому Куракин В.А., отстранен от управления транспортным средством а/м «...», г.р.з. ..., в связи с тем, что управлял т/с с признаками алкогольного опьянения;

- актом 13 МР № 009237 от 23.08.2010 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Куракина В.А., согласно которому последний отказался от освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100» в присутствии двух понятых, подписавших акт;

-протоколом 13 МР № 005310 от 23.08.2010 г., о направлении на медицинское освидетельствование Куракина В.А.;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № 811 от 23.08.2010 г., согласно которому 23.08.2010 г. у Куракина В.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Доводы Куракина В.А. о том, что ему не предлагалось пройти освидетельствование с применением прибора измерения не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и опровергаются актом № 13 МР № 009237, составленным в присутствии понятых Федаева С.Н. и Сафроновой Н.Н.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Сафроновой Н.Н. о том, что Куракину В.А. не предлагалось пройти освидетельствование при помощи прибора измерения, т.к. данные показания опровергаются актом серия 13 МР № 009237, который подписала Сафронова Н.Н. В связи с изложенным суд отвергает показания данного свидетеля как недостоверные.

Не соответствующими установленным по делу обстоятельствам суд считает пояснения Куракина В.А. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Данные пояснения Куракина В.А. опровергаются показаниями свидетеля Прохоровой Н.А., пояснившей, что она видела, как 23.08.2010 г. в 17 ч. 40 водитель, имевший признаки алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., совершил дорожно-транспортное происшествие, двигаясь задним ходом.

Показания свидетеля Шаровой М.И., пояснившей, что она не видела признаков опьянения у Куракина В.А. 23.08.2010, суд отвергает, т.к. её показания противоречивы. Будучи опрошенной 23.08.2010 Шарова М.И. поясняла, что Куракин В.А., имея признаки опьянения, сел за руль автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., в результате чего совершил ДТП.

Находя показания Куракина В.А. недостоверными, суд их отвергает.

С учётом сказанного не имеет значение для принятия решения по делу то обстоятельство, что Куракин В.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения в 17 ч. 40 мин., а освидетельствование было произведено в 21 ч. 40 мин.

С этих же позиций суд относится к доводу Куракина В.А. о том, что автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., после ДТП не был спрятан у д. 116 по пр. 70 лет Октября, т.к. находился около д. 112 по пр. 70 лет Октября г. Саранска.

Мировой судья законно и обоснованно пришёл к выводу о том, что сотрудники ГИБДД, имея на то необходимые и достаточные законные основания, предъявили Куракину В.А., который, управляя автомобилем, совершил ДТП, требование пройти медицинское освидетельствование, установившее у испытуемого состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, деяние, совершенное Куракиным В.А., было квалифицировано правильно по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Наказание Куракину В.А., ранее привлекавшемуся к административной ответственности, назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учётом его личности, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения и всех заслуживающих внимание обстоятельств, в том числе наличие на иждивении ребенка.

В связи с изложенным назначенное наказание Куракину В.А. является законным и справедливым, т.к. определено с учётом его личности, обстоятельств, имеющих значение для назначения наказания, а потому не имеется оснований для изменения постановления мирового судьи.

Административное дело в отношении Куракина В.А. было рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений не было допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

Жалобу Куракина В.А. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 07.09.2010, которым Куракин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год восемь месяцев, - оставить без изменения.

Решение в соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья А.О. Бажанов