Дело № 12-113/10
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Илькаев А.К., рассмотрев 19 октября 2010 года в г. Саранске жалобу Еналеева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска от 27.09.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Еналеева Р.Р., ...,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска от 27.09.2010г. Еналеев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
На постановление мирового судьи Еналеев Р.Р. подал жалобу, в которой считает постановление незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что суд принятое решение мотивировал тем, что факт совершения им административного правонарушения подтвержден материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении 13 МР № 951231 от 20.08.2010г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 МР № 849552 от 20.08.2010г.; актом освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения 13 МР № 845664 от 20.08.2010г. Считает, что необходимо обратить внимания на то, что 20.08.2010г. в 22 часа 57 минут инспектор ДПС ОБ ДПС МВД по РМ Маркин Н.Д. составил на него протокол о совершении административного правонарушения предусмотренной 12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора и выписал ему постановления 13 МР № 953785. Данная процедура заняла не менее 20 минут. Данный факт может подтвердить свидетель Литяев И.В., который все это время находился в его автомашине. Каким образом за 15 минут они успели бы доехать с ул. Строительная города Саранска до 278 км. автодороги Н.Новгород-Саратов остается догадкой. Также, 20.08.2010г. в 23 часа 15 мин. тот же инспектор ДПС составляет на него протокол № 13 МР 849552 об отстранение от управления транспортным средством, но в данное время он не мог физически находиться в данном месте, как это указанно в протоколе, поскольку на данном участки дороги он находился приблизительно около 23 часов 40 мин.
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Следовательно протокол № 13 МР 849552 составлен с нарушением, неверно указанно место и время совершения правонарушения, по этому данный протокол не может являться действительным и иметь юридическую силу.
Исходя из ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Всесторонность и полнота исследования всех обстоятельств дела означает, что должны быть выяснены все имеющие значение обстоятельства для правильного рассмотрения дела. В частности, необходимо установить, имело ли место административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, есть ли обстоятельства, являющиеся основанием для прекращения дела, либо например исключение протоколов из числа ввиду их фальсификации, а именно подделки подписи или других данных.
Исходя из норм ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исходя из этого, считает, что вызов лиц, составивших протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС и акт медицинского освидетельствования и подтверждение факта составления им вышеназванных проколов и акта, а также свидетелей, указанных в них, является обязательным, т.к. они устанавливают фактические данные и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Однако мы видим, что вывод суда основан на тех документах, которые имеются в материалах дела и имели для суда заранее установленную силу. Суд счел его признание факта показаний на приборе Алкотектор, которые высветились, как признание вины, хотя с тем, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он категорически не был согласен. Он заявлял инспектору, чтобы проехать для прохождения освидетельствования в наркологии, на что был дан ответ, что некогда.
Считает, что исходя из вышеприведенных им оснований и доводов, вынесенное постановление не может являться законным и обоснованным ввиду отсутствия всестороннего, полного объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и в связи с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска от 27.09..2010г. отменить и дело производством прекратить в связи с признанием протокола об административном правонарушении 13 МР № 951231 незаконным.
В судебном заседании Еналеев Р.Р. жалобу свою поддержал. Суду пояснил, что алкогольные напитки не употреблял, административное правонарушение не совершал. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав Еналеева Р.Р., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении Еналеева Р.Р., суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Еналеева Р.Р. без удовлетворения.
Свой вывод суд основывает следующим.
Из постановления мирового судьи от 27.09.2010г. следует, что 20.08.2010г., в 23 часа 15 минут Еналеев Р.Р. на 278 км. автодороги Н.Новгород-Саратов, управляя автомобилем ..., г/н ..., находился в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Еналеев Р.Р. факт совершения правонарушения признал
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 13 МР № 951231 от 20.08.2010г., в котором Еналеев Р.Р. собственноручно написал, что выпил квас, с нарушением согласен. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему были разъяснены. Замечаний на протокол не поступило.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 МР № 845664 от 20.08.2010г. у Еналеева Р.Р. установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование проведено с применением технического средства измерения «Алкотектор». Показания прибора - 0,057 мг/л. Освидетельствование проведено с участием понятых Салякаева Р.В., Паршина Ю.И. С результатами освидетельствования Еналеев Р.Р. был согласен, о чем поставил свою подпись.
В соответствии с протоколом серии 13 РМ № 849552 от 20.08.2010г. Еналеев Р.Р. отстранен от управления транспортным средством.
Доводы жалобы Еналеева Р.Р. в ходе судебного заседания проверены и признаны судом необоснованными.
Мировым судьёй верно сделан вывод о наличии в действиях Еналеева Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом достоверно установлено, что Еналеев Р.Р. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Наказание Еналееву Р.Р. по делу об административном правонарушении наложено с учетом его личности и характера совершенного правонарушения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска от 27.09.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Еналеева Р.Р. следует оставить без изменения, аего жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска от 27.09.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Еналеева Р.Р., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Еналеева Р.Р. без удовлетворения.
Решение в соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП Российской Федерации обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
СудьяА.К. Илькаев