№12-114/10
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Закиров Е.Р., рассмотрев 28 октября 2010 г. в г.Саранске жалобу Полякова В.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Чернова А.В. от 23.09.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, в отношении Полякова В.А., ...,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Чернова А.В. №014959 от 23.09.2010 г. Поляков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В своей жалобе Поляков В.А. считает названное постановление незаконным и необоснованным, указывая, что инспектор ДПС проверку соответствия ГОСТу тонировки стекол его автомобиля марки ... не производил, прибор для измерения пропускания света им не использовался, о чем свидетельствует отсутствие в постановлении записи об измеренном коэффициенте светопропускания стекол и его соответствии или несоответствии установленным нормам. Обжалуемое постановление просит отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Поляков В.А. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении жалобы в его отсутствие и с указанием о том, что свою жалобу он полностью поддерживает.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Полякова В.А., суд считает, что обжалуемое постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Чернова А.В. является законным и обоснованным.
Свой вывод суд основывает следующим:
Как следует из обжалуемого постановления, 23.09.2010 г. в 21 ч. Поляков В.А. на 10 км автодороги Саранск-Ульяновск управлял принадлежащим ему автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., при этом на передние боковые стекла автомобиля нанесено покрытие (пленка), ухудшающее обзорность с места водителя, светопропускание стекол составило 10 процентов.
Часть 3.1 ст.12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
В соответствии с п.3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ №720 от 10.09.2009 г. (в редакции от 10.09.2010 г.) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
Таким образом, светопропускание передних боковых стекол автомобиля, которым управлял Поляков В.А., не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Доводы жалобы Полякова В.А. о том, что инспектор ДПС проверку соответствия ГОСТу тонировки стекол его автомобиля марки ... не производил, прибор для измерения пропускания света им не использовался, суд считает несостоятельными, поскольку из обжалуемого постановления следует, что измерение светопропускания стекол автомобиля Полякова В.А. производилось прибором «Блик-Н» №0088 с датой поверки 29.03.2010 г., результат данного измерения указан в постановлении.
Факт применения им вышеуказанного прибора для измерения светопропускания стекол автомобиля Полякова В.А. инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Чернов А.В. подтвердил в судебном заседании.
Исходя из изложенного суд считает, что вина Полякова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, полностью доказана совокупностью доказательств по делу.
Административное наказание, которому подвергнут Поляков В.А., на последнего наложено в размере, предусмотренном санкцией ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, нарушений административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Полякова В.А. не имеется.
В связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения жалобы Полякова В.А. суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Чернова А.В. от 23.09.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, в отношении Полякова В.А. оставить без изменения, жалобу Полякова В.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: