Дело № 12-120/10
Р Е Ш Е Н И Е
11 ноября 2010 годаг. Саранск
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Илькаев А.К., рассмотрев жалобу адвоката Камаева В.Н., действующего на основании ордера КА «Лига» АП РМ, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 11.10.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Слугина Д.И., ...,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 11.10.2010г. Слугин Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной на постановление мирового судьи, адвокат Камаев В.Н.считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что судом при рассмотрении административного материала не предприняты все меры для объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела. При составлении протокола об административном правонарушении и в первом судебном заседании Слугин Д.И. себя виновным не признал и пояснил, что он не управлял транспортным средством в момент ДТП. Однако судом этому обстоятельству не дано надлежащей оценки. Кроме этого в нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, что лишало судью возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения и принять правильное решение по делу и протокол и другие материалы надлежало возвратить должностному лицу, составившему протокол, для устранения нарушений закона. Данные нарушения при рассмотрении материала в отношении Слугина Д.И. не были устранены. Кроме этого в указанном решении Октябрьского районного суда были указаны и другие нарушения, которые при повторном рассмотрении не были устранены. В постановлении суда хотя и указано, что вина Слугина Д.И. подтверждается представленными доказательствами. Однако свидетели допрошенные в судебном заседании показали, что они не видели кто управлял транспортным средством. Факт принадлежности автомашины Слугину Д.И. еще не свидетельствует о его виновности. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя считать законным и обоснованным. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 11 октября 2010 года в отношении Слугина Д.И. отменить, а административное производство по делу прекратить.
В судебное заседание Слугин Д.И. не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежаще, в связи с чем, судья решил рассмотреть дело без участия Слугина Д.И.
Представитель Слугина Д.И. адвокат Камаев В.Н. свою жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по основаниям, в ней изложенным.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Слугина Д.И., судья считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу адвоката Камаева В.Н. без удовлетворения.
Свой вывод судья основывает следующим.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 13 МР № 946403/4850 от 27.07.2010г., Слугин Д.И. 27.07.2010г. в 14.00 часов, около дома ..., управляя автомашиной марки «...», транзитный государственные регистрационный знак ..., совершил нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В объяснении, написанном собственноручно, Слугин Д.И. указал, что с протоколом ознакомлен, замечаний не имеет.
При составлении протокола Слугину Д.И. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, статьей 51 Конституции Российской Федерации, о чем он в протоколе расписался.
Факт совершения Слугиным Д.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, подтверждается также рапортами сотрудников ОБ ДПС, схемой места происшествия, показаниями свидетелей О., С.
Мировой судья исследовал все доказательства по делу об административном правонарушении и дал им надлежащую оценку.
Мировой судья правильно сделал вывод о наличии в действиях Слугина Д.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет либо административным арестом на срок до пятнадцати суток.
Доводы жалобы о том, что Слугин Д.И. не совершал административного правонарушения, являются необоснованными и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Наказание Слугину Д.И. по делу об административном правонарушении наложено с учетом его личности и характера совершенного правонарушения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 11.10.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Слугина Д.И. следует оставить без изменения, а жалобу адвоката Камаева В.Н. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 11.10.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Слугина Д.И., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу адвоката Камаева В.Н. без удовлетворения.
Решение в соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП Российской Федерации обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
СудьяА.К. Илькаев