Дело 12-129/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Данилова О.В., рассмотрев 08 декабря 2010г в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Покровкина Г.В., ... ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление Административной комиссии городского округа Саранск (Октябрьский район) от 02.11.2010 г. о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2600 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.13 Закона Республики Мордовия от 12 июля 2002 года № 25-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия» («Нарушение правил благоустройства»),
У С Т А Н О В И Л:
постановлением Административной комиссии городского округа Саранск (Октябрьский район) от 02.11.2010г. за № 1801-10 Покровкин Г.В. признан виновным в том, что 10.09.2010 года в 18 часов 40 минут осуществлял парковку автомашины ... на территории зеленой зоны около ..., чем нарушил п.п. 21 п. 54-1 Главы 7-1 «Правил благоустройства, чистоты и порядка в городском округе Саранск», утв. решением Саранского городского Совета депутатов от 24.04.2003 г. № 304.
В своей жалобе Покровкин Г.В. просит восстановить срок на обжалование указанного постановления по тем основаниям, что постановление он обнаружил случайно в своем почтовом ящике 19.11.2010 года, которым не пользуется длительное время, в связи с чем, не смог в 10-й срок его обжаловать. Кроме этого, о рассмотрении в отношении него административного дела ничего не знал, так как не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, тем самым не имел возможности возражать против вмененного ему правонарушения. Просит суд постановление № 1801-10 от 02.11.2010 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Покровкин Г.В. доводы своей жалобы поддержал по тем же основаниям и просил ее удовлетворить.
Представитель Административной комиссии городского округа Саранск (Октябрьский район) в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежаще и своевременно, поэтому суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последнего.
Выслушав Покровкина Г.В., исследовав представленные материалы, суд считает, что жалоба последнего удовлетворению не подлежит.
Так, в соответствии с протоколом АА № 090090 об административном правонарушении от 10.09.2010 года Покровкин Г.В. 10.09.2010 года в 18 часов 40 минут осуществил стоянку автомашины ... на зеленой зоне возле дома ..., чем нарушил п. 21 п.54-1 Главы 7-1 «Правил благоустройства, чистоты и порядка в городском округе Саранск», утв. решением Саранского городского Совета депутатов от 24.04.2003 года № 304, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.13 Закона Республики Мордовия от 12 июля 2002 года № 25-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия».
Из письменных его объяснений, данных в указанном протоколе видно, что Покровкин Г.В. обстоятельств совершения этого административного правонарушения не отрицает.
В силу ст.13 Закона Республики Мордовия от 12 июля 2002г. № 25-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия», в редакции от 05.07.2010 года, нарушение правил благоустройства, чистоты и порядка влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей….
Согласно Главе 7-1 Правил благоустройства, чистоты … п. 54-1 п.п. 21 осуществлять заезд и хранение автомототранспорта на территориях зеленых зон, тротуарах, площадках и других местах, не предназначенных для этой цели» (к указанным местам относятся, в том числе, территории без асфальтобетонного покрытия, не предназначенные для проезда, парковки автомототранспорта) в целях обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Саранск запрещается.
В силу положения, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как пояснил Покровкин Г.В. в судебном заседании, копия постановления от 02.11.2010 года им получена 19.11.2010 года, что подтверждается и уведомлением о вручении, жалоба им подана согласно штампу 29.11.2010 года, следовательно, срок на обжалование постановления от 02.11.2010 года, им не пропущен, а требования о восстановлении этого срока, заявлены им излишне.
Доводы Покровкина Г.В. в остальной части его жалобы признаются судом не состоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами административного дела, в котором имеются уведомления (от 16.10.2010г., 29.10.2010г.), свидетельствующие о получении им извещений о дне, месте и времени рассмотрения административного протокола. Имеется определение об отложении рассмотрения дела от 21.10.2010г. в связи с неявкой Покровкина Г.В. на заседание комиссии. Однако на повторное заседание комиссии Покровкин Г.В. также не явился. В этой связи, суд считает голословными его доводы о невозможности высказать свои возражения относительно административного протокола в ходе рассмотрения дела административной комиссией.
Каких-либо доказательств обратному Покровкин Г.В. суду не представил, от заявления каких-либо ходатайств в подтверждение своим доводам, также отказался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление Административной комиссии городского округа Саранск (Октябрьский район) от 02.11.2010г. № 1801-10 по делу об административном правонарушении в отношении Покровкина Г.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
СудьяДанилова О.В.