№12-128/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Саранск07 декабря 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Закиров Е.Р., рассмотрев в г.Саранске жалобу Нуянзина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска от 11.11.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении Нуянзина В.В., ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., предъявившего паспорт №..., выданный ...,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска от 11.11.2010 г. Нуянзин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 рублей.
В своей жалобе Нуянзин В.В. считает вышеуказанное постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, указывая, что действия судебного пристава-исполнителя Максимовой Д.Р. являлись незаконными, поскольку последняя пыталась войти в занимаемое им жилое помещение без разрешения в письменной форме старшего судебного пристава, свое удостоверение она ему не предъявила. Помимо этого, квартира по адресу: ..., принадлежит не ему, а его матери, в ней он лишь проживает.
В судебном заседании Нуянзин В.В. свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, суду дополнительно пояснил, что обжалуемое постановление мирового судьи просит отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Нуянзина В.В., суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене.
Свой вывод суд основывает следующим:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 29.10.2010 г. (л.д.2) в тот же день в 06 ч. 58 мин. Нуянзин В.В. не впустил судебного пристава-исполнителя Максимову Д.Р. в квартиру по адресу: ..., для проверки имущественного положения и имущества должника.
Административная ответственность по ст.17.8 КоАП РФ предусмотрена за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В данном случае основанием для привлечения Нуянзина В.В. к административной ответственности явилось то, что последний не впустил судебного пристава-исполнителя Максимову Д.Р., намеревавшуюся проверить имущественное положение и имущество должника, в занимаемое им жилое помещение – квартиру по адресу: ... (а не по адресу: ..., как указано в обжалуемом постановлении мирового судьи).
В соответствии со ст.64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: проводить проверку по исполнению исполнительных документов, входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами, либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов, с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Таким образом входить без согласия должника в занимаемое последним жилое помещение в целях совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель имеет право лишь с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава, в данном же случае в материалах дела указанного разрешения не имеется.
При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя Максимовой Д.Р., пытавшуюся войти в квартиру по вышеуказанному адресу, суд считает незаконными, поскольку Нуянзин В.В. своего согласия на допуск судебного пристава-исполнителя в занимаемое им жилое помещение не дал, а соответствующего разрешения старшего судебного пристава судебным приставом-исполнителем получено не было.
В связи с этим суд считает, что в действиях Нуянзина В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, поэтому обжалуемое постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Нуянзина В.В. – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 п.2, 30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска от 11.11.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Нуянзина В.В. – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Нуянзина В.В. – прекратить.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья: