Дело №12-134/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Саранск27 декабря 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Апарин Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу Бессонова А.В., __.__.__ года рождения, уроженца ... зарегистрированного по адресу: ... на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска РМ от 03.12.2010 о назначении Бессонову А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Куликов С.П. в защиту интересов Бессонова А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска РМ от 03.12.2010 о назначении Бессонову А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В обоснование жалобы указал, что несогласен с данным постановлением. Бессонов А.В. в судебном заседании показал, что 30.10.2010 в 21.35 он был остановлен сотрудниками ДПС. При прохождении освидетельствования алкотестор показал наличие алкоголя 0,068 промилле. Затем Бессонов А.В. был доставлен в Рузаевскую ЦРБ, где сначала два прибора показали 0,5 и 0,3 мг/л, а через 20 минут прибор показал абсолютное отсутствие алкоголя 0 мг/л, однако врач Вергазова Г.М. установила алкогольное опьянение. Из смысла пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, следует, что для того, чтобы сделать вывод о наличии состояния опьянения у освидетельствуемого лица, установить наличие алкоголя при первом измерении и обязательно при втором, проводимом через 20 минут. Поэтому врач должен был сделать вывод об отсутствии признаков опьянения у Бессонова А.В.
По данным основаниям просил суд отменить постановление и.о. мирового судьи, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Бессонов А.В. и его защитник Куликов С.П. жалобу поддержали по тем же основаниям.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья находит его подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Бессонов А.В. 30.10.2010 в 21 час 35 минут в РМ г. Рузаевка, ул. Станиславского, д.1, совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем ... государственный номер ..., при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Бессонова А.В. подтверждается исследованными показаниями свидетелей и письменными материалами дела, а именно протоколом 13 МР № 944730/9760 об административном правонарушении от 30.10.2010 в отношении Бессонова А.В. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2); протоколом 13 МР № 850534 об отстранении от управления транспортным средством от 30.10.2010 в отношении Бессонова А.В. (л.д.3); показаниями прибора Алкотектор PRO - 100 COMBI номер прибора 638473 от 30.10.2010 результат 0,068 мг/л (л.д.4); актом 13 МР № 847715 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.10.2010 в отношении Бессонова А.В., в котором зафиксировано, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не согласен, имеется его роспись (л.д.5); копией протокола 13 МР № 009279 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.10.2010 (л.д.6); актом № 78 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в отношении Бессонова А.В. от 30.10.2010 года /заключение врача – алкогольное опьянение установлено/ (л.д.7); определением мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района РМ от 03.11.2010 года о передаче административного дела в отношении Бессонова А.В. по месту регистрации (л.д.8-9); водительским удостоверением 13 СА № ... на имя Бессонова А.В. категории « В, С D, Е», дата выдачи 22.01.2003, действительно до 22.01.2013.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований сомневаться в объективности доказательств и не доверять им у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поэтому мировой судья обоснованно признал их достоверными, допустимыми и взял их за основу.
Постановление о привлечении Бессонова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено водителю Бессонову А.В. в пределах минимальной санкции, установленной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы защитника Бессонова А.В. – Куликова С.П. о том, что при повторном исследовании на наличие алкоголя у Бессонова А.В. через 20 минут после первого исследования не установлено наличие алкоголя, судом отклоняются.
Из исследованных в апелляционном порядке письменных материалов дела следует, что Бессонов А.В. 30.10.2010 в 21час 35 минут управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора Алкотектор 30.10.2010 в 21.43 с результатом 0,068 мг/л., 30.10.2010 в 22.35 прибором Алкотест 0,06 промилле, прибором Леон 0,05 промилле. В 22.35 через 20 минут прибор показал 0,00%. Актом медицинского освидетельствования №78 от 30.10.2010 установлено алкогольное опьянение Бессонова А.В.
Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, установлен только порядок проведения медицинского освидетельствования. Акт медицинского освидетельствования №78 от 30.10.2010 составила врач МУЗ Рузаевской ЦРБ Вергасова Г.М., прошедшая специальную подготовку врачей по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами и имеющая специальные познания. В судебном заседании у мирового судьи Вергасова Г.М. полностью подтвердила свое заключение. Не доверять ее заключению у суда оснований не имеется, поскольку прибор дважды показал наличие алкоголя у Бессонова А.В. Поэтому законность акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у суда сомнений не вызывает и мировой судья обоснованно признал акт допустимым доказательством и взял его за основу.
Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении административного дела не допущено.
При таких обстоятельствах действия Бессонова А.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а доводы жалобы адвоката Куликова С.П. в защиту Бессонова А.В. не могут повлечь его отмену.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 03.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о назначении Бессонову А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу адвоката Куликова С.П. в защиту Бессонова А.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно по его вынесению.
Решение судьи может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска
Республики МордовияР.И. Апарин