Об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ



Дело №12-135/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Саранск27 декабря 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Апарин Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу Богатова О.А. на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска РМ от 29.11.2010 о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Богатов О.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска РМ от 29.11.2010 о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы указал, что несогласен с данным постановлением, поскольку постановлением мирового судьи установлено, что он 11.11.2010 в 9 часов 45 минут в РМ в г. Саранске Октябрьский район на автодороге Саранск-Ульяновск 10 км., совершил нарушение п.2.7 ПДД, управлял автомобилем ... государственный номер ..., при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Исследование проведено прибором Алкотектор РRО-100 СОМВI №637418, дата проверки 08.04.2010, результат 0,958 мг/л. При таких обстоятельствах нельзя считать доказанным факт его опьянения 11.11.2010 в 9.45 только на его признательных объяснениях, поскольку дата проверки приводится на 08.04.2010, т.е. ранее, чем его обвиняют в совершении административного правонарушения.

По данным основаниям просил суд отменить постановление и.о. мирового судьи, административный материал вернуть на новое рассмотрение.

В судебное заседание Богатов О.А. не явился, о времени, дне и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья находит его подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Богатов О.А. 11.11.2010 в 9 часов 45 минут в РМ в г. Саранске Октябрьский район на автодороге Саранск-Ульяновск 10 км., совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем ... государственный номер ..., при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Исследование проведено прибором Алкотектор РRО-100 СОМВI №637418, дата поверки 08.04.2010, результат 0,958 мг/л., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Богатова О.А. подтверждается исследованными письменными материалами дела, а именно показаниями прибора Алкотектор РRО-100 СОМВI №637418, дата поверки 08.04.2010, результат 0,958 мг/л.(л.д.2), протоколом 13 МР № 951014/1966 об административном правонарушении от 11.11.2010 в отношении Богатова О.А. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором он собственноручно написал, что с протоколом согласен и его роспись (л.д.3); протоколом 13 МР № 849595 об отстранении от управления транспортным средством от 11.11.2010 в отношении Богатова О.А. (л.д.4), актом 13 МР №007885 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.11.2010 в отношении Богатова О.А., в котором он собственноручно написал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен, имеется его роспись (л.д.5), списком нарушений (л.д.6); водительским удостоверением 13 ЕУ №... на имя Богатова О.А. категории «А, В, С», дата выдачи 15.06.2007, действительно до 15.06.2017.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в объективности доказательств и не доверять им у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поэтому мировой судья обоснованно признал их достоверными, допустимыми и взял их за основу.

Постановление о привлечении Богатова О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено водителю Богатову О.А. в пределах минимальной санкции, установленной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Богатова О.А. о том, что факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения 11.11.2010 не доказан, поскольку дата проверки приходится на 08.04.2010, судом отклоняются.

Из исследованных в апелляционном порядке письменных материалов дела следует, что Богатов О.А. 11.11.2010 в 9 часов 45 минут управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора Алкотектор с датой обследования 11.11.2010, время 10.03. При этом Богатов О.А. согласился с данным обследованием и актом свидетельствования. Дата поверки 08.04.2010 указывает последнюю дату проверки прибора, а не дату обследования Богатова О.А. на состояние алкогольного опьянения.

Законность акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии понятых, у суда сомнений не вызывает.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении административного дела не допущено.

При таких обстоятельствах действия Богатова О.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а доводы жалобы Богатова О.А. не могут повлечь его отмену.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 29.11.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о назначении Богатову О.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Богатова О.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно по его вынесению.

Решение судьи может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска

Республики МордовияР.И. Апарин