12-131/10
РЕШЕНИЕ
г.Саранск28 декабря 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бузаков Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Уронина В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 22 ноября 2010 года в отношении :
Уронина В.И., __.__.__ года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., работающего ... в Мордовской республиканской организации работников среднего и малого бизнеса.
Установил:
Согласно постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска РМ от 22 ноября 2010 года Уронин В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В своей жалобе он просит постановление судьи отменить. С постановлением мирового судьи он не согласен, так как автомобилем он вообще не управлял, так как он в тот день употребил спиртные напитки, а за рулем находился Салехов Р.Р., на которого им была выдана доверенность.
При рассмотрении жалобы в судебном заседании Уронин В.И. свои доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.
Выслушав объяснения Уронина В.И., исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба Уронина В.И. не обоснованна и удовлетворению не подлежит.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Факт совершения правонарушения Урониным В.И. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 13 МР № 946960 от 25.10.2010 года, согласно которого 25.10.2010 года в 00 час 20 минут Уронин В.И. на автодороге у корп.1, дома 36 по ул. Сущинского г. Саранска управлял транспортным средством ... г/н ... в состоянии алкогольного опьянения.
- протоколом 13 АУ № 000318 об отстранении от управления транспортным средством от 25.10.2010 года, согласно которому Уронин В.И., отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что он управлял т/с в состоянии алкогольного опьянения.
-протоколом 13 МР № 013563 от 25.10.2010 года о направлении на медицинское освидетельствование Уронина В.И.
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № 990 от 25 октября 2010 года, согласно которому, 25 октября 2010 года в 01 ч. 10 мин., у Уронина В.И., установлено состояние опьянения;
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Уронина В.И., установлено, что требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования являются обоснованными, так как согласно п.19 ст.11 Закона РФ «О милиции» сотрудник ГИБДД вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя либо направлять или доставлять данных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп.2.3.2 Правил дорожного движения. Критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 года № 308 (зарегистрированного в Минюсте России 21 июля 2003 года № 308) являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2010 года каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении материала об административном правонарушении, со стороны мирового судьи допущено не было.
Довод Уронина В.И. о том, что мировой судья не принял во внимание пояснения свидетелей Салехова Р.Р. и Мартышкина А.Б. по мнению судьи не состоятелен, поскольку указанным показаниям мировым судьей дана соответствующая оценка.
Другой довод Уронина В.И. о том, что не управлял автомобилем, так же является несостоятельным, который опровергается пояснениями инспектора ДПС Каптелкина А.И., оснований которым не доверять у суда не имеется.
Довод Уронина В.И. о том, что его автомобиль на штрафную стоянку был доставлен не эвакуатором, по мнению судьи не имеет никакого доказательного значения по делу.
Таким образом, наказание мировым судьей назначено с учетом характера совершенного Урониным В.И. административного правонарушения и в пределах санкции, установленной законом, на минимальный срок.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска суд считает законным и обоснованным, не находя оснований для его отмены.
Руководствуясь ст.30.6-30.8, 30.10 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 22 ноября 2010 года в отношении Уронина В.И., оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
СудьяЮ.И.Бузаков