Дело № 12-26/11
Р Е Ш Е Н И Е11 марта 2011 года г. СаранскСудья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Илькаев А.К., рассмотрев жалобу Николаева И.Г. на постановление заместителя начальника ОМ-1 УВД по г. Саранск от 17.02.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Николаева И.Г. <...>,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя начальника ОМ-1 УВД по г. Саранск от 17.02.2011г. на Николаева И.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В своей жалобе Николаев И.Г. считает постановление незаконным, поскольку административное правонарушение он не совершал. Просит постановление отменить.
В судебном заседании Николаев И.Г. свою жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил ее удовлетворить.
Свидетель Ч. суду пояснил, что 16.02.2011г. в 21 час 40 минут возле дома № <...> по ул. <...> г. Саранска ими был замечен и остановлен находящийся в нетрезвом виде гражданин, как в последствии выяснилось – Николаев И.Г. Они представились и попросили гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность. Гражданин начал выражаться нецензурной бранью в общественном месте, привлекая внимание прохожих, поэтому был доставлен в СПМ-3, где был составлен протокол об административном правонарушении.
Свидетель Якушкин М.М. дала суду аналогичные показания.
Заслушав свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление от 17.02.2011г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения.
Свой вывод суд основывает следующим.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <...> от 16.02.2011г. Николаев И.Г. 16.02.2011г. в 21 час 40 минут, возле дома <...> на ул. <...> г. Саранска выражался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.
Согласно объяснению Николаева И.Г., он с вменённым ему правонарушением не согласен.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.
Доводы жалобы заявителя суд считает голословными и не подтвержденными какими-либо доказательствами.
Факт совершения Николаевым И.Г. административного правонарушения доказан свидетельскими показаниями. Его действиям дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено с учетом характера совершенного Николаевым И.Г. административного правонарушения, его личности и в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской федерации.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суд считает законным и обоснованным, не находя оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Постановление заместителя начальника ОМ-1 УВД по г. Саранск от 17 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Николаева И.Г. оставить без изменения, а жалобу Николаева И.Г. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.К. Илькаев