Дело № 12-38/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Пыков В.А., рассмотрев 22.04.2011 г. в г. Саранске жалобу Ярлушкина Р.М. на постановление административной комиссии Администрации Октябрьского района городского округа Саранск от 24.03.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Ярлушкина Р.М. <...>,
у с т а н о в и л:
Постановлением административной комиссии Администрации Октябрьского района городского округа Саранск от 24.03.2011 г. Ярлушкин Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13 Закона Республики Мордовия от 12.07.2002 г. № 25-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия», выразившееся в нарушении правил благоустройства, чистоты и порядка в городском округе Саранск.
Так, комиссией установлено, что 08.02.2011 г. в 18 часов 10 мин. Ярлушкин Р.М. выбросил пустую бутылку из-под пива на тротуар возле дома № <...> по ул. <...> г. Саранска, то есть сорил в общественном месте, чем нарушил п.п. 1 п. 54-1 Главы VII-I Правил благоустройства, чистоты и порядка в городском округе Саранск.
Ярлушкин Р.М. подал жалобу на поименованное постановление, в которой указал, что указанное в постановлении правонарушение он не совершал, в нем указано иное лицо, поскольку его отчество «М.», а не «Мамулович», как указано в постановлении комиссии, более того, 08.02.2011 г. до 22 часов он находился в п. <...> района РМ, на ул. <...> г. Саранска в тот день не был. В связи с изложенным, просит отменить указанное постановление.
В судебном заседании Ярлушкин Р.М. поддержал доводы жалобы по изложенным обстоятельствам, просив ее удовлетворить.
Вместе с тем, свидетель О. в судебном заседании пояснил, что он работает милиционером полка ППС и 08.02.2011 г. осуществлял дежурство по охране общественного порядка. В указанный день, в 18 часов 10 мин. он заметил молодого человека, который выбросил на тротуар пустую бутылку из-под пива возле дома № <...> по ул. <...> г. Саранска. Данным молодым человеком оказался Ярлушкин Р.М., в котором он узнает находящегося в судебном заседании парня. На него был составлен административный протокол, в котором Ярлушкин Р.М. лично написал свои объяснения и расписался в нем. Личность Ярлушкина Р.М. была установлена с его слов, поскольку паспорта при нем не имелось. Возможно, при составлении протокола об административном правонарушении он допустил ошибку в отчестве правонарушителя.
Выслушав Ярлушкина Р.М., свидетеля, исследовав представленные материалы суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению, жалоба Ярлушкина Р.М. – оставлению без удовлетворения, основывая свой вывод следующим.
Статьей 13 Закона РМ от 12.07.2002 г. № 25-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия» предусмотрена ответственность за нарушение правил благоустройства, чистоты и порядка, влекущая наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей.
В силу подпункта 1 пункта 54-1 главы VII-I «Правил благоустройства, чистоты и порядка в городском округе Саранск», в целях обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Саранск запрещается сорить на улицах, площадях, пляжах, в парках, во дворах и в других общественных местах.
Из копии протокола об административном правонарушении серии <...> от 08.02.2011 г. усматривается, что Ярлушкин Р.М. <...> рождения, уроженец <...>, проживающий по адресу: РМ, <...> район, п. <...>, ул. <...>, д. <...>, кв. <...> 08.02.2011 г., в 18 часов 10 мин. сорил, а именно бросил пустую стеклянную бутылку из-под пива на тротуар около дома № <...> по ул. <...> г. Саранска.
Из данного же протокола усматривается, что правонарушителем Ярлушкиным Р.М. собственноручно написаны объяснения о том, что он выбросил пустую бутылку из-под пива на тротуар около дома № <...> по ул. <...> г. Саранска. Данные объяснения заверены личной подписью Ярлушкина Р.М., идентичной подписи в его паспорте и бланке разъяснения прав перед началом судебного заседания.
При таких обстоятельствах, довод Ярлушкина Р.М. о том, что он не писал никаких объяснений в протоколе, не расписывался в нем, суд отвергает.
Является необоснованным и довод Ярлушкина Р.М. о том, что в отношении него не составлялись какие-либо административные протоколы, так как протокол составлен в отношении Ярлушкина Р.М., а его отчество «М.», поскольку в письменных объяснениях правонарушителя указаны его верные данные как Ярлушкин Р.М.
В связи с изложенным, суд считает доказанной вину Ярлушкина Р.М. в совершении поименованного правонарушения как пояснениями свидетеля, являвшегося его очевидцем, так и протоколом об административном правонарушении с собственноручными пояснениями Ярлушкина Р.М., заверенными его личной подписью.
Кроме того, дата и место рождения, адрес места жительства правонарушителя, указанные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении, также свидетельствуют о том, что правонарушение совершено Ярлушкиным Р.М.
В связи с изложенным, оснований сомневаться в том, что правонарушение совершено именно Ярлушкиным Р.М., у суда не имеется.
Вместе с тем, во вводной и резолютивной части оспариваемого постановления отчество правонарушителя указано неверно как «Мамулович» вместо правильного «М.», в связи с чем, в указанной части постановление административной комиссии подлежит изменению.
Каких-либо нарушений норм административного законодательства при рассмотрении материала не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Постановление административной комиссии Администрации Октябрьского района городского округа Саранск от 24.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Ярлушкина Р.М. изменить во вводной и резолютивной части, считать что указанное постановление вынесено в отношении Ярлушкина Р.М. <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: РМ, <...> район, п. <...>, ул. <...>, д. <...>, кв. <...>. В остальном указанное постановление оставить без изменения, жалобу Ярлушкина Р.М. – без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно по его вынесению.
СудьяВ.А. Пыков