об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст 12.15 КоАП РФ



№ 12-14\11

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия Бажанов А.О., при секретаре Панфилкиной Ю.А., с участием Чекалина О.Ю., рассмотрев 10 февраля 2011 г. в г. Саранске жалобуЧекалина О.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 21 октября 2010 г., которым Чекалин О.Ю. <...>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска от 21.10.2010 Чекалин О.Ю. был признан виновным в том, что он 13.08.2010 г., в 15 ч. 25 мин., на пересечении автодорог ул. Горького и Кирова в мкр. Сходня г.о. Химки Московской области РФ, управляя транспортным средством «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак <...>, в нарушение требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», совершил движение во встречном направлении, на дороге с односторонним движением.

Чекалин О.Ю. данное постановление обжаловал, просил его изменить исчислять ему срок лишения права управления транспортными средствами с 21.10.2010, обосновав это тем, что длительное время ему не выдавали копию постановления по административному делу, в связи с чем он не сдал временное разрешения, которое в ГИБДД отказывались у него принимать ввиду отсутствия постановления суда.

Чекалин О.Ю. в суде просил отменить постановление мирового судья от 21.10.2010, полагая его незаконным, т.к. административное дело было рассмотрено в его отсутствия, в то время как он не смог участвовать в рассмотрении дела по уважительной причине, ввиду болезни. Не отрицал, что совершил административное правонарушение при обстоятельствах, указанных в административном протоколе.

Заслушав Чекалина О.Ю, изучив материалы дела, суд оставляет постановление мирового судьи без изменения, а жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Мировой судья законно и обоснованно установил, что Чекалин О.Ю., управляя транспортным средством Шкода Октавия государственный регистрационный знак <...>, в нарушение требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», совершил движение во встречном направлении, на дороге с односторонним движением.

Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, объяснением И., не отрицаются Чекалиным О.Ю.

Указанные выше действия Чекалина О.Ю. законно и обоснованно квалифицированы мировым судьёй как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, т.е. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Необоснованными являются доводы лица, в отношении которого рассматривалось административное дело, о нарушении его права на защиту, ввиду того, что суд не отложил рассмотрение дела. Заявление Чекалина О.Ю. от 18.10.2010 о переносе рассмотрения дела ничем не было подтверждено. В судебном заседании Чекалин О.Ю. представил лист о временной нетрудоспособности, из которого установлено, что 18.10.2010 он был освобожден от работы в связи с заболеванием, лечение которого осуществлялось амбулаторно. Следовательно, отсутствуют какие-либо достоверные сведения о невозможности Чекалина О.Ю. участвовать в рассмотрении административного дела.

То, что при перечисленных обстоятельствах административное дело было рассмотрено в отсутствие Чекалина О.Ю., своевременно и надлежаще извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела, не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Согласно п. 1.1 ч. 1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 той же статьи течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление мирового судьи от 21.10.2010 не содержит указания о том, с какого срока исчисляется срок лишения Чекалина О.Ю. права управления транспортными средствами, а потому требование об изменении постановления мирового судьи в части исчисления указанного срока наказания с 21.10.2010 не подлежит удовлетворению.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судье не допущено.

Действия Чекалина О.Ю. квалифицированы правильно, наказание определено с учётом личности, всех заслуживающих внимание обстоятельств, в пределах санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 21.10.2010, которым Чекалин О.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Чекалина О.Ю. - без удовлетворения.

Решение в соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

СудьяА.О. Бажанов