№ 12-44/2011
РЕШЕНИЕ
11 мая 2011 годаг. Саранск
Судья Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия Середа Л.И., рассмотрев материалы дела по жалобе Тимонина Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска от 15.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 15.04.2011г. Тимонин Г.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе Тимонин Г.А. указал, что с постановлением мирового судьи судебного участка №1 от 15.04.2011г. не согласен, ввиду неправильного определения судьей обстоятельств, имеющих значение для дела, не принятого во внимание протокола, составленного с неправильно записанными адресами и без свидетелей, неверно указанных пояснений его отца Тимонина А.В. о том, что его машину занесло на обочину проезжей части дороги, и он попросил сына позвать на помощь кого-нибудь для того, чтобы автомобиль выехал на проезжую часть, так как он и его отец судье пояснили, что на ул.Веселовского недалеко от остановки на проезжей части дороги машину немного развернуло, и она заглохла. За рулем находился его отец, машину завести не удалось, поскольку, как впоследствии выяснилось, вышел из строя стартер. Отцу стало плохо, и он отошел. Чтобы не создавать аварийную обстановку, Тимонин Г.А. попросил двух граждан помочь переместить машину. После того, как машину переместили к обочине, к ним подъехала машина ДПС, и сотрудник ДПС попросил его предъявить документы, на что он пояснил, что машиной он не управлял, и документов у него нет. Лейтенант ДПС, не обратив внимание на его слова, попросил пройти его с ним в машину ДПС, при этом, не проверив документы у граждан, которые помогали ему и, не выслушав их. В машине лейтенант ДПС составил протоколы и поставил в них галочки, где необходимо расписаться, пообещав после этого отдать ему права. В одном из протоколов, он попросил его написать «с протоколом ознакомлен, согласен», причем в этом протоколе были написаны только адрес М. и его паспортные данные. Ни в одном из протоколов не было указано, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Во всех протоколах он расписывался, не задумываясь, писал то, что от него требовали работники ДПС, не читая даже их название. После того, как он подписал протоколы, прапорщик попросил его пройти освидетельствование, на что он согласился, поскольку спиртное не пил, но почему-то прибор показал 0,416 пром., возможно из-за неисправности. После чего, лейтенант ДПС, пригрозив ему, потребовал расписаться в чеке с результатами его освидетельствования. Вместо отнятых у него прав ему выписали временные права, чем обманули его. Кроме того, судья в постановлении отразила, что его отец не смог представить доказательства, хотя он пояснил, что автомашиной управлял сам, а не Тимонин Г.А., и видел, как ему помогали толкать её двое граждан. Работники ДПС представить какие-либо доказательства, а также опровергнуть показания его отца не смогли. Кроме того, понятые, которых лейтенант ДПС записал в протоколах, в судебные заседания не являлись, несмотря на неоднократные его просьбы и просьбы его отца о вызове их в суд в качестве свидетелей. На основании изложенного, просит отменить решение мирового судьи от 15.04.2011г. и принять новое решение.
В судебном заседании Тимонин Г.А. свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Представитель привлекаемого лица Тимонина Г.А. – Тимонин А.В. в судебном заседании просил жалобу Тимонина Г.А. удовлетворить по основаниям, изложенным в ней, постановление мирового судьи отменить, принять новое решение.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД при МВД по Республике Мордовия П. в судебном заседании пояснил, что после того, как водители проезжающих машин сказали им, что за кольцом машину занесло на обочину, они поехали к тому месту, увидели, что машину ВАЗ-2110 толкали два или три человека. Они перекрыли дорогу, машина остановилась, за рулем был Тимонин Г.А. Он попросил представить документы, после проверки которых освидетельствовали Тимонина Г.А., т.к. от него исходил запах спиртного, Тимонина А.В. там не было.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 15.04.2011г. оставить без изменения, жалобу Тимонина Г.А. - без удовлетворения.
Свой вывод суд основывает следующим.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 15.04.2011г. Тимонин Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении 13 МР №942860 от 05.02.2011г. Тимонин Г.А. 05.02.2011г. в 05 час. 15 мин., на ул.Веселовского, 84, управляя автомашиной ВАЗ 21100, г.р.з. <...>, находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5).
При составлении протокола Тимонину Г.А. разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, о чем последний расписался в протоколе об административном правонарушении.
В собственноручно написанных объяснениях Тимонин Г.А. указал, что с протоколом ознакомлен, согласен.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Тимонина Г.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Доводы Тимонина Г.А. о незаконности постановления мирового судьи проверены и признаны несостоятельными.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 МР №848627 от 05.02.2011г., произведенного с использованием технического средства измерения алкотектора PRO 100 №850377, у Тимонина Г.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Тимонин Г.А. согласен, о чем имеется собственноручная подпись, указанное освидетельствование проведено в присутствии понятых О., К. (л.д.3).
Согласно протоколу 13 МР №849526 от 05.02.2011г. Тимонин Г.А. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21100, г.р.з. <...>, в присутствии понятых О., К. (л.д.5).
Из материалов дела усматривается, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии понятых О., К., доказательств обратного ни Тимониным Г.А., ни его представителем суду представлено не было.
Доводы Тимонина Г.А., его представителя Тимонина А.В. о том, что Тимонин Г.А. расписался в незаполненных протоколах и актах, не читал их, суд не принимает во внимание.
Протоколы в отношении Тимонина Г.А. от 05.02.2011г. об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения незаконными в установленном законом порядке не признаны ни на момент рассмотрения дела мировым судьей, ни в настоящее время, составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований не доверять вышеуказанным материалам дела у суда не имеется.
С учетом изложенного доводы Тимонина Г.А., его представителя Тимонина А.В. о том, что машиной управлял Тимонин А.В., не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Наказание Тимонину Г.А. по делу об административном правонарушении наложено с учетом его личности и характера совершенного правонарушения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 15.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Тимонина Г.А. <...>, оставить без изменения, жалобу Тимонина Г.А. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
СудьяЛ.И.Середа