№ 12-53/11
Р Е Ш Е Н И Е
26.05.2011 г. г. Саранск
Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Епитифоров В.С., рассмотрев жалобу Шепелева Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска от 04.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шепелева Д.Ю. <...>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска от 04.05.2011 г. Шепелев Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В своей жалобе на данное постановление Шепелев Д.Ю. указывает, что с данным постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовии не согласен, считая его необоснованным и подлежащим отмене по следующем основаниям.
24 марта 2011г в 8 часов 20 минут двигался по автодороге Нижний Новгород - Саранск. Управляя автомобилем Мазда-6, гос.номер <...>, на 227 км в отсутствии встречного транспортного средства, в отсутствии дорожной разметки, из-за крупных габаритов большегрузного автомобиля, что создавало плохую видимость и отсутствие в поле зрения дорожного знака 3.20, не создавая помех участникам движения, действуя согласно правилами дорожного движения, совершил обгон фуры, идущей менее 30 км/час, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещён".
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 10 мая 2010 № 316: 3.20 «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. В протоколе была указана неверная дата совершенного им правонарушения, инспектор не вписал в протокол свидетелей, которые ехали в его автомашине, видеофиксация производилась на любительскую камеру. Он, Шепелев Д.Ю. в судебном заседании 4 мая 2011г. свою вину не признал, так как 22 марта 2011г. он не находился на автодороге Нижний Новгород-Саранск. Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовии при вынесении постановления по делу об административном правонарушении ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. На основании изложенного Шепелев Д.Ю. просит постановление Мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовии по делу об административном правонарушении от 04 мая 2011 года, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст.12.15 КоАП РФ – отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ввиду отсутствия самого административного правонарушения.
В суде Шепелев Д.Ю. свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска от 04.05.2011 г. в отношении него отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Выслушав привлекаемое лицо и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, по следующим основаниям.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 52 МА № 219784 от 22.03.2011 г., в тот же день в 8 часов 20 минут водитель Шепелев Д.Ю. управляя автомашиной, совершил обгон в зоне знака 3.20 «Обгон запрещён» п.11.4 ПДД (л.д.1).
Помимо вышеназванного протокола, вина Шепелева Д.Ю. в совершении правонарушения, объективно подтверждается видеоматериалами, приложенными к протоколу об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД К. (л.д.16), из которого следует, что 24.03.2011 г. он, находясь на дежурстве на ул.Ленина с.Починки, получил сообщение, что на 227 км трассы Нижний Новгород – Саранск автомобиль Мазда – 6 совершил обгон фуры в зоне действия знака «Обгон запрещён». Водитель Шепелев Д.Ю., управлявший данным автомобилем пояснил, что он знака не видел из-за плохой видимости. При составлении протокола им была допущена ошибка даты совершения правонарушения и составления протокола. Правонарушение было выявлено 24.03.2011 года.
Доводы Шепелева Д.Ю., изложенные им в своей жалобе, суд считает несостоятельными и необоснованными, и они не могут служить основаниями для отмены постановления мирового судьи, поскольку из протокола, рапорта сотрудника ГИБДД, видеоматериалов видно, что Шепелев Д.Ю. действительно совершил нарушение правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В связи с этим, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, мировой судья обоснованно сделал вывод о наличии в действиях Шепелева Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и никаких оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Исходя из изложенного, суд считает, что представленными в суд материалами, вина Шепелева Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана, а потому в его действиях содержится состав данного административного правонарушения.
Административное наказание, которому подвергнут Шепелев Д.Ю. наложено на последнего в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нарушений административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шепелева Д.Ю. не имеется.
Оснований для удовлетворения жалобы Шепелева Д.Ю. и для отмены постановления по делу об административном правонарушении судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска от 04.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шепелева Д.Ю. – оставить без изменения, а жалобу Шепелева Д.Ю. на данное постановление – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья В.С. Епитифоров