РЕШЕНИЕ
г.Саранск 10 июня 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бузаков Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Иванова Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Парамоновой Л.В. от 12 мая 2011 года в отношении:
Иванова Л.В. <...>,
Установил:
Согласно постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района РМ от 12 мая 2011 года Иванов Л.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В своей жалобе он просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. С постановлением мирового судьи он не согласен, так как на схеме места нарушения ПДД указанно, как он совершил нарушение ПДД, а именно он выехал на полосу встречного движения на перекрестке для поворота налево. Данное правонарушение предусмотрено ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ. Просит суд постановление мирового судьи отменить, переквалифицировать его действия на ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ.
В судебное заседание Иванов Л.В. не явился по неизвестной суду причине о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба Иванова Л.В. не обоснованна и удовлетворению не подлежит.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из предоставленных материалов усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении Иванова Л.В. составлен 27.04.2011 года в 09 часов инспектором ДПС полка ОБ ДПС ГИБДД Ц. Имеется указание о присутствии свидетеля З., имеются его подпись. В протоколе имеется подпись Иванова Л.В. о вручении ему копии протокола, и разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. В протоколе имеется собственноручно написанное объяснение Иванова Л.В. о том, что он выехал на полосу встречного движения, так как торопился на работу. К протоколу прилагается рапорт-схема.
Из объяснений П. и З. следует, что они видели, как Иванов Л.В. выехал на встречную полосу движения.
Вина Иванова Л.В. в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой совершения маневра (обгона), из которых усматривается, что Иванов Л.В., управляя автомобилем марки ВАЗ 21099, совершил обгон с выездом на полосу дороги предназначенную для движения автотранспорта во встречном направлении. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 12 мая 2011 года каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении материала об административном правонарушении, со стороны мирового судьи допущено не было.
Довод Иванова Л.В. о том, что он выехал на полосу встречного движения на перекрестке для поворота налево, ничем не подтвержден, более того из схемы не видно, что водитель Иванов Л.В. желал повернуть налево.
Таким образом, наказание мировым судьей назначено с учетом характера совершенного Ивановым Л.В. административного правонарушения и в пределах санкции, установленной законом, причем на минимальный срок.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска суд считает законным и обоснованным, не находя оснований для его отмены и о возвращении дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.6-30.8, 30.10 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска от 12 мая 2011 года в отношении Иванова Л.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья Ю.И.Бузаков