Дело 12-36/11
РЕШЕНИЕ
г.Саранск 20 апреля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бузаков Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Челмакина С.В. в защиту интересов Бякяровой Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Куликовой И.В. от 22 марта 2011 года в отношении
Бякяровой Е.П. <...>,
Установил:
Согласно постановления мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района РМ от 22 марта 2011 года Бякярова Е.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ.
В своей жалобе представитель Бякяровой Е.П.- Челмакин С.В. просит постановление судьи отменить, производство об административном правонарушении в отношении нее прекратить.
В судебное заседание Бякярова Е.П. и ее представитель Челмакин С.В. не явились по неизвестной суду причине, извещены своевременно и надлежащим образом.
Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о дне, месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Ходатайств в суд не представлено, в связи с чем судья рассматривает административное дело в отсутствие Бякяровой Е.П. и ее представителя Челмакина С.В.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из предоставленных материалов вина Бякяровой Е.П. подтверждается следующими доказательствами.
- протоколом об административном правонарушении 13 АП №000423 от 13.02.2011г., согласно которому, управляя транспортным средством, Бякярова Е.П. не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи в пртоколе отказалась;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 13РМ №010969 от 13.02.2011г., согласно которому основанием для направления Бякяровой Е.П. на медицинское освидетельствование послужили «запах алкоголя изо рта, неразборчивая речь»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ №000992 от 13.02.2011г., согласно которому Бякярова Е.П. отстранена от управления транспортным средством в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования;
- актом 13 МР № 845918 от 13.02.2011 года о направлении на медицинское освидетельствование Бякяровой Е.П., согласно которому освидетельствование не проводилось в связи с отказом.
- объяснением инспектора ДПС С.
- рапортом инспектора ДПС К.
- объяснениями очевидцами правонарушения А. и Ч., которые указали, что видели и слышали, как Бякярова Е.П. отказалась пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бякяровой Е.Г. установлено, что требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования являются обоснованными, так как согласно п.19 ст.11 Закона РФ «О милиции» сотрудник ГИБДД вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя либо направлять или доставлять данных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп.2.3.2 Правил дорожного движения. Критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 года № 308 (зарегистрированного в Минюсте России 21 июля 2003 года № 308) являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Согласно смысла статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 22 марта 2011 года каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении материала об административном правонарушении со стороны мирового судьи допущено не было.
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи от 22 марта 2011 года без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.6-30.8, 30.10 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска от 22 марта 2011 года в отношении Бякяровой Е.П., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Ю.И.Бузаков