№12-77/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Закиров Е.Р., рассмотрев 16 августа 2011 г. в г.Саранске жалобу Богомолова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска от 21.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Богомолова П.В., <...> г.р., <...>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска от 21.04.2011 г. Богомолов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе Богомолов П.В. вышеназванное постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие, о дате, времени и месте рассмотрения дела он надлежащим образом извещен не был, повестка о необходимости явки в суд была получена лишь 29.04.2011 г. и не им лично. В связи с этим считает, что его право на защиту было нарушено. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей фактически не было установлено место совершения административного правонарушения, а также лицо, совершившее правонарушение, в соответствии с постановлением виновным в совершении административного правонарушения был признан Богомолов П.В., а не он. Помимо этого, в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.04.2011 г. не были указаны время проведения исследования, заводской номер технического средства и дата его последней поверки. Просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Богомолов П.В. свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, суду дополнительно пояснил, что 07.04.2011 г. он спиртных напитков не употреблял, почему в результате медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, он объяснить не может.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Богомолова П.В., суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении №012620 от 08.04.2011 г. (л.д.2), 07.04.2011 г. в 21 ч. 30 мин. Богомолов П.В. на автодороге Саранск – Рузаевка (поворот на п.Левжинский) управлял автомобилем марки Рено-Клио государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Богомоловым П.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №190 от 08.04.2011 г. (л.д.8).
В вышеназванном акте указаны время начала освидетельствования (01 ч. 45 мин. 08.04.2011 г.) и время его окончания (02 ч. 05 мин. 08.04.2011 г.), а также наименование технического средства исследования, его заводской номер и дата его последней поверки (16.06.2010 г.), в связи с чем доводы жалобы об обратном суд считает несостоятельными.
В акте также со слов Богомолова П.В. указано, что он выпил 30 грамм водки.
Факт прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его результаты Богомоловым П.В. в жалобе фактически не оспариваются.
В связи с изложенным, суд считает, что факт нахождения Богомолова П.В. на момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а соответствующие доводы Богомолова П.В. об обратном, напротив, фактически являются голословными и ничем не подтверждены.
Освидетельствование Богомолова П.В. на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями закона, составленный по результатам освидетельствования документ также соответствует требованиям закона.
Исходя из изложенного, суд считает, что вина Богомолова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью доказана совокупностью доказательств по делу.
Доводы Богомолова П.В. о том, что при рассмотрении дела не было установлено место совершения административного правонарушения, суд также считает несостоятельными, поскольку место совершения правонарушения указано как в обжалуемом постановлении, так и в других материалах дела.
Административное наказание, которому подвергнут Богомолов П.В., на последнего наложено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, нарушений административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Богомолова П.В. не имеется.
Доводы Богомолова П.В. о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, о дне, времени и месте рассмотрения дела ему известно не было, по мнению суда, какого-либо значения для разрешения жалобы не имеют.
Как усматривается из материалов дела, повестка о необходимости явки в суд 21.04.2011 г. Богомолову П.В. была отправлена 16.04.2011 г. (л.д.27), и в соответствии с уведомлением о вручении почтового отправления получена Богомоловым П.В. 29.04.2011 г. (л.д.12).
Между тем то обстоятельство, что Богомолов П.В. вышеназванную повестку получил уже после вынесения обжалуемого постановления, само по себе не является основанием для его отмены, поскольку, как указано выше, факт совершения Богомоловым П.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, объективно установлен доказательствами по делу.
Свои права, предусмотренные КоАП РФ, Богомолов П.В. имел возможность реализовать при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, однако каких-либо ходатайств, направленных на реализацию этих прав, им в суде заявлено не было.
Суд отмечает, что в резолютивной части обжалуемого постановления имя Богомолова П.В. ошибочно указано как «Петр», однако данная описка исправлена определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска от 29.06.2011 г. (л.д.22).
В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения жалобы Богомолова П.В. суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска от 21.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Богомолова П.В. оставить без изменения, жалобу Богомолова П.В. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья: