Дело № 12 - 51/2011
РЕШЕНИЕ
26 мая 2011 года г. Саранск
Судья Октябрьского районного суда г.Саранск Республики Мордовия Середа Л.И., рассмотрев материалы дела по жалобе Светкина А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска от 07.02.2011 года в отношении Светкина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 07.02.2011 года Светкин А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Светкин А.А. указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным, необоснованным, нарушающим его права и законные интересы, подлежащим отмене в связи с тем, что административного правонарушения не совершал, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В судебное заседание Светкин А.А. не явился по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Светкина А.А. - Седов С.В. пояснил, что Светкин А.А. извещен о данном судебном заседании, просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска от 07.02.2011 года в отношении Светкина А.А. отменить по основаниям, изложенным в жалобе, производство по делу прекратить, пояснив, кроме того, что административный материал в отношении Светкина А.А. рассмотрен мировым судьей в отсутствие привлекаемого лица, который не был извещен о дате, месте и времени слушания.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 07.02.2011 года в отношении Светкина А.А. оставить без изменения, жалобу Светкина А.А. - без удовлетворения.
Свой вывод суд основывает следующим.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 07.02.2011 года Светкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА №058931 от 14.12.2010 г. Светкин А.А. 14.12.2010г. в 10 часов на 627 км автодороги г.Пензы ФАД «Урал», двигаясь со стороны г.Пензы в направлении р.п.Мокшан Пензенской области, управлял автомашиной «Мерседес Бенц Спринтер», государственный регистрационный знак <...>, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2).
При составлении протокола Светкину А.А. разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, о чем последний расписался в протоколе об административном правонарушении.
В собственноручно написанных объяснениях Светкин А.А. указал, что 13.12.2010 выпил 100 грамм пива, а 14.12.2010г. управлял автомашиной, с результатами согласен.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.12.2010г. следует, что 14.12.2010г. в 10.23 часов у Светкина А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,24 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Светкин А.А. согласен, о чем имеется соответствующая подпись (л.д.4,5).
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Светкина А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Доводы Светкина А.А. о незаконности постановления мирового судьи проверены и признаны несостоятельными.
Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии понятых Г., У., о чем имеются их подписи.
Доказательств обратного ни Светкиным А.А., ни его представителем суду не представлены.
При этом протоколы в отношении Светкина А.А. от 14.12.2010 г. об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, незаконными в установленном законом порядке не признаны ни на момент рассмотрения дела мировым судьей, ни в настоящее время.
Оснований не доверять вышеуказанным материалам дела у суда не имеется.
Вместе с тем, судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемом к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской , дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из реестра заказных отправлений от 27.01.2011г. следует, что мировым судьей отправлялось письмо Светкину А.А. по адресу: г.Саранск, пр.<...>, <...>, иных адресов в материалах дела не имеется.
Нарушений требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, действия Светкина А.А. квалифицированы правильно, наказание Светкину А.А. по делу об административном правонарушении наложено с учетом его личности и характера совершенного правонарушения.
С учетом изложенного, того обстоятельства, что факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, со стороны Светкина А.А. имел место, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 07.02.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Светкина А.А., не имеется.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 07.02.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Светкина А.А. <...>, оставить без изменения, жалобу Светкина А.А. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья Л.И.Середа