Дело № 12 - 63/2011
РЕШЕНИЕ
г.Саранск 11 июля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Саранск Республики Мордовия Середа Л.И., рассмотрев материалы дела по жалобе Дыдыкина Д.В. <...> года рождения, <...>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска от 07.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 07.06.2011 года Дыдыкин Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Дыдыкин Д.В. указал, что постановление мирового судьи является незаконным, подлежащим отмене, а дело прекращению производством за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он в указанное в протоколе время, не управлял транспортным средством, а находился в припаркованном уже несколько часов, автомобиле. Подъехавшими сотрудниками милиции к нему незаконно применена физическая сила, применены наручники, оказывалось физическое и моральное давление, в результате чего он вынужден подписать протокол, как будто, с ним согласен; мировой судья незаконно не принял во внимание показания свидетелей Б., Г., П., критически отнесся к показаниям свидетеля К., а показания работников милиции А. и Н. принял во внимание; суд использовал доказательства, полученные с нарушением закона, в частности, ссылка на его признание и подпись в протоколе получены от него незаконными методами; мировой судья неверно изложил обстоятельства произошедшего, дал неверную юридическую оценку.
В судебном заседании Дыдыкин Д.В. просил его жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска от 07.06.2011 года в отношении него отменить, административное производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Представитель Дыдыкина Д.В. - адвокат Кочкин В.В. просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска от 07.06.2011 года в отношении Дыдыкина Д.В. отменить по основаниям, изложенным в жалобе, административное производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Представители ДПС ОБ ДПС ГИБДД при МВД по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителей ДПС ОБ ДПС ГИБДД при МВД по Республике Мордовия.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 07.06.2011 года в отношении Дыдыкина Д.В. оставить без изменения, жалобу Дыдыкина Д.В. - без удовлетворения.
Свой вывод суд основывает следующим.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 07.06.2011 года Дыдыкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении 13 АП №012278 от 06.05.2011г. Дыдыкин Д.В. 06.05.2011г. в 02 час. 25 мин. на ул.Сущинского, 12, г.Саранска управлял автомашиной Рено-меган г.р.з. <...>, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.1).
При составлении протокола Дыдыкину Д.В. разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, о чем последний расписался в протоколе об административном правонарушении.
В собственноручно написанных объяснениях Дыдыкин Д.В. указал, что «согласен».
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Дыдыкина Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Доводы Дыдыкина Д.В. о незаконности постановления мирового судьи проверены и признаны не состоятельными.
Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в присутствии понятых Ч., З., о чем имеются их подписи.
Доказательств обратного ни Дыдыкиным Д.В., ни его представителем суду не представлено.
Указанные документы - протоколы в отношении Дыдыкина Д.В. от 06.05.2011г. об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, незаконными в установленном законом порядке не признаны ни на момент рассмотрения дела мировым судьей, ни в настоящее время.
Оснований, не доверять вышеуказанным материалам дела, у суда не имеется.
Довод Дыдыкина Д.В. и его представителя о том, что действия работника милиции в отношении него, носили незаконный характер, в результате чего он вынужден был написать в протоколе об административном правонарушении, что он согласен с протоколом, опровергается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.05.2011г., из которого следует, что факт совершения должностными лицами И. и Н. действий, явно выходящих за пределы их полномочий, не подтвердился, последние действовали в соответствии с Законом «О полиции» и их должностными инструкциями.
Из пояснений работников полиции А. и Н., данных в судебном заседании у мирового судьи, следует, что никакого давления на Дыдыкина Д.В. оказано не было, последний, находясь в автомобиле сотрудников полиции, успокоился, признался, что виноват, наручники с него были сняты, он подписал протокол.
Вывод мирового судьи о том, что работниками полиции А. и Н. освидетельствование на состояние опьянения в отношении Дыдыкина Д.В. произведено в соответствии с законом, является обоснованным.
Довод Дыдыкина Д.В. и его представителя о том, что мировым судьей не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей Б., Г., П., К., несостоятелен.
Поскольку свидетели Б., Г., П. не являлись очевидцами произошедшего, мировой судья обоснованно не использовал их показания в качестве доказательств по делу.
Показания свидетеля К. опровергаются показаниями работников полиции А. и Н., из которых следует, что свидетель К. подъехала после того, как А. и Н. подошли к машине Дыдыкина Д.В.
Свидетель Е. пояснила, что в начале мая 2011г. она с балкона своей квартиры на 4 этаже наблюдала, как в 14 часов подъехала машина ДПС, сотрудники ДПС подошли к машине Дыдыкина Д.В., которая в этот момент стояла. Дыдыкин Д.В. в это время находился в машине с девушкой, на улице было темно, но горела лампочка на фонарном столбе, работники ДПС просили Дыдкина Д.В. выйти из машины, последний говорил, что не выйдет, это длилось 10 минут, после чего она ушла с балкона.
К показаниям данного свидетеля следует отнестись критически, поскольку доказательств невозможности допроса свидетеля Е. в судебном заседании у мирового судьи ни Дыдыкиным Д.В., ни его представителем в суд апелляционной инстанции не представлено.
Кроме того, показания свидетеля Е. опровергаются показаниями работников полиции А. и Н., утверждавших о том, что ими был остановлена автомашина под управлением Дыдыкина Д.В.
Показания свидетеля К. о том, что 05.05.2011г. она разговаривала по сотовому телефону с Дыдыкиным Д.В. последний раз в восьмом часу вечера, а потом только в 3 часа 06.05.2011г., в указанный период Дыдыкин Д.В. ей не звонил, не свидетельствуют о том, что свидетель К. находилась в автомашине Дыдыкина Д.В. в момент, когда подъехали работники ДПС.
Нарушений требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, доводам Дыдыкина Д.В. и его представителя дана надлежащая оценка, действия Дыдыкина Д.В. квалифицированы правильно, наказание Дыдыкину Д.В. по делу об административном правонарушении наложено с учетом его личности и характера совершенного правонарушения.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 07.06.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Дыдыкина Д.В. не имеется.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 07.06.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Дыдыкина Д.В. <...> года рождения, уроженца <...>, оставить без изменения, жалобу Дыдыкина Д.В. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья .И.Середа