Дело №12-79/11

Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2011 года г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Закиров Е.Р., рассмотрев жалобу Ильина Е.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Нижегородова А.М. от 04.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении Ильина Е.В., <...> г.р., <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Нижегородова А.М. 13 РМ №138637 от 04.08.2011 г. Ильин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

В своей жалобе Ильин Е.В. считает названное постановление незаконным и необоснованным, указывая, что инспектор ДПС Нижегородов А.М. не имел полномочий выносить постановление по делу об административном правонарушении, его звание указано как лейтенант милиции, а не полиции. В нарушение требований закона протокол об административном правонарушении не составлялся. В постановлении указано, что он не работает, хотя место работы он имеет, и об этом он указал инспектору ДПС. Обжалуемое постановление просит отменить.

Ильин Е.В. в судебное заседание не явился, в своей жалобе указал, что просит рассмотреть ее в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ильина Е.В., суд считает, что обжалуемое постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Нижегородова А.М. является законным и обоснованным.

Свой вывод суд основывает следующим.

Как следует из обжалуемого постановления, 04.08.2011 г. в 22 ч. 10 мин. Ильин Е.В., управляя автомобилем марки «Хендэ Элантра» государственный регистрационный знак <...>, около дома №118 по ул.Косарева г.Саранска совершил нарушение требований п.10.2 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 93 км/ч. Скорость определена прибором «Визир» №0805088, дата поверки 19.07.2010 г.

Обстоятельства, изложенные в своем постановлении, подтвердил в судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Нижегородов А.М., при этом пояснил, что в постановлении им ошибочно указано, что Ильин Е.В. превысил установленную скорость движения на 23 км/ч, на самом деле такое превышение составило 33 км/ч.

Часть 2 ст.12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с п.10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч

Таким образом, суд считает, что вина Ильина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в своей жалобе Ильин Е.В. факт совершения им указанного административного правонарушения не оспаривает.

Доводы жалобы Ильина Е.В. о том, что инспектор ДПС Нижегородов Е.В. не обладал полномочиями выносить постановление по делу об административном правонарушении, являются несостоятельными.

В соответствии со ст.23.3 КоАП РФ сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

То обстоятельство, что в постановлении специальное звание инспектора ДПС Нижегородова Е.В. указано как «лейтенант милиции», какого-либо юридического значения для разрешения жалобы, по мнению суда, не имеет.

Несостоятельными являются и изложенные в жалобе доводы Ильина Е.В. о необходимости составления по делу протокола об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, ч.ч.1, 1.1 и 3 ст.28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Административное наказание, которому подвергнут Ильин Е.В., на последнего наложено в размере, предусмотренном санкцией ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, нарушений административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ильина Е.В. не имеется.

Доводы жалобы Ильина Е.В. о том, что он имеет место работы, ничем не подтверждены. Помимо этого, как считает суд, наличие либо отсутствие у правонарушителя места работы какого-либо юридического значения для рассмотрения дела об административном правонарушении не имеет.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения жалобы Ильина Е.В. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Нижегородова А.М. от 04.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении Ильина Е.В., оставить без изменения, жалобу Ильина Е.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: