Дело №12-84/2011

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2011 года г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Матяев Д.Н., рассмотрев жалобу Чуприкова В.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска от 15.08.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Чуприкова В.А., <...>,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска от 15.08.2011 Чуприков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

В жалобе поданной на указанное постановление Чуприков В.А. указывает, что мировым судьей при вынесении постановления не устранены сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено событие правонарушения, поскольку прямой запрет на выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, установлен только в случаях, указанных в пунктах Правил дорожного движения. Считает, что в рассматриваемом случае его действия можно было бы квалифицировать по части третьей статьи 12.15 КоАП Российской Федерации. Просил суд отменить постановление и.о. мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание Чуприков В.А. не явился, несмотря на то, что своевременно и надлежаще извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Чуприкова В.А., суд считает, что постановление и.о. мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Чуприкова В.А. - без удовлетворения.

Свой вывод суд основывает следующим.

Согласно протокола об административном правонарушении 13 АП №012338/865 от 12.07.2011 Чуприков В.А. в тот же день в 08 часов 26 минут, управляя автомобилем марки Лада-211340, государственный регистрационный номер которого <...> в районе дома №25 по ул.Энергетическая г.Саранска, в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения, на автодороге обозначенной знаком 5.11 совершил выезд на встречную полосу, по которой двигаются во встречном направлении маршрутные транспортные средства.

Из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Г. следует, что Чуприков В.А. 12.07.2011 в 08 часов 26 минут, управляя автомобилем марки Лада-211340, государственный регистрационный номер которого <...> в районе дома №25 по ул.Энергетическая г.Саранска, в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения, на автодороге обозначенной знаком 5.11 совершил выезд на встречную полосу, по которой двигаются во встречном направлении маршрутные транспортные средства.

Согласно схемы места происшествия, Чуприковым В.А. административное правонарушение было совершено в районе дома №25 по ул.Энергетическая г.Саранска.

Из объяснений С. следует, что он является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ, 12.07.2011 во время несения службы с инспектором Г., они увидели, что в районе дома №25 по ул.Энергетическая г.Саранска, автомобиль марки Лада-211340, государственный регистрационный номер которого <...> обогнал движущийся автобус. Автомобиль марки Лада-211340 был остановлен Находившийся за управлением Чуприков В.А., с допущенным правонарушением был не согласен, но пояснить ничего не мог.

Мировым судьей были исследованы объяснения Чуприкова В.А. из которых следует, что 09.08.2011, давая пояснения мировому судье, он пояснил, что не согласен с протоколом об административном правонарушении, так как знака «Обгон запрещен» не имелось. Впоследствии, давая объяснение мировому судье 15.08.2011, Чуприков В.А. указал, что с протоколом об административном правонарушении он согласен.

В материалах дела имеются объяснения Б. и П., которые поясняли, что 12.07.2011 ехали в качестве пассажиров в автомобиле марки Лада-211340, государственный регистрационный номер которого <...> под управлением Чуприкова В.А., который в районе дома №25 по ул.Энергетическая г.Саранска объехал стоящий на остановке автобус.

Суд критически относится к пояснениям Б. и П., считая при этом, что не доверять пояснениям инспекторов дорожно-патрульной службы Г. и С. у суда не имеется оснований.

Таким образом, факт допущенного Чуприковым В.А. правонарушения подтверждается.

Следовательно, мировым судьей верно сделан вывод о наличии в действиях Чуприкова В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, оснований для прекращения производства по делу за отсутствием в действиях Чуприкова В.А. состава административного правонарушения, либо переквалификации его действий, не имеется.

Согласно пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 12 Постановления от 24.10.2006 №18 (в редакции от 11.11.2008 №23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подчеркнул, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП Российской Федерации.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования знаков и разметки.

В соответствии с частью второй статьи 29.7 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу.

В данном случае Чуприков В.А. участвовал при рассмотрении дела мировым судьей, давал свои пояснения. Доводам Чуприкова В.А. о не виновности в совершении правонарушения мировым судьей дана оценка.

Суд считает, что в данном случае нарушений процессуальных требований КоАП Российской Федерации не допущено.

Наказание Чуприкову В.А. по делу об административном правонарушении назначено в соответствии со статьей 4.1 КоАП Российской Федерации, с учетом его личности и характера совершенного административного правонарушения.

Согласно пункта 1 части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска от 15.08.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Чуприкова В.А., следует оставить без изменения, а жалобу Чуприкова В.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска от 15.08.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Чуприкова В.А., которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Чуприкова В.А. без удовлетворения.

Решение в соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП Российской Федерации вступает в законную силу немедленно. Согласно части первой статьи 30.12 КоАП Российской Федерации данное решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Д.Н.Матяев