Дело № 12-94/11

РЕШЕНИЕ

г.Саранск 03.11.2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бузаков Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Бикеева Е.И. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бикеева Е.И., <...>,

Установил:

Постановлением административной комиссии городского округа Саранск (Октябрьский район) от 21.09.2011 года Бикеев Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13 Закона РМ «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия», а именно в нарушении подпункта 1 пункта 54-1 Правил благоустройства, чистоты и порядка в городском округе Саранск, утвержденных решением Саранского городского Совета депутатов от 24.04.2003 г. №304, в том, что он 31.07.2011 года в 17 часов 40 минут выбросил пустую стеклянную бутылку от вино-водочных изделий около д.9 по ул. Сущинского г. Саранска, то есть сорил в общественном месте, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В своей жалобе Бикеев Е.И. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. С постановлением он не согласен, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, в нарушении ст. 29.7 КоАП РФ не было объявлено кто рассматривает дело, в каком составе. Обстоятельства совершенного им правонарушения членами комиссии не рассматривались, не изучались, не обсуждались, голосование по принятию решения не проводилось. На заседании комиссии присутствовало 3 человека, а не 5, как указанно в постановлении, кроме всего в таком составе комиссия не имела право рассматривать дело.

Бикеев Е.И. и его защитник Беляйкин И.П. в суде жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бикеева Е.И., выслушав показания Бикеева Е.И., свидетеля, суд считает, что обжалуемое постановление административной комиссии городского округа Саранск (Октябрьский район) подлежит оставлению без изменения.

Свой вывод суд основывает следующим.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт совершения Бикеевым Е.И. указанного выше административного правонарушения достоверно установлен в судебном заседании, что не оспаривалось самим правонарушителем и подтверждается:

- протоколом АА № 173802 от 31.07.2011 года об административном правонарушении, согласно которого 31.07.2011 года в 17 часов 40 минут находясь возле дома № 9 по ул. Сущинского г. Саранска Бикеев Е.И. сорил, то есть выбросил пустую бутылку из-под водки «Эрьзя». В объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Бикеев Е.И. признал факт правонарушения, о чем в протоколе собственноручно сделал соответствующую запись%

- рапортом милиционера 1 роты 1 батальона ППС СМ при МВД Ш.;

- объяснением Л.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 21.09.2011 года каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении материала об административном правонарушении, допущено не было.

Постановление содержит все необходимые реквизиты, оформлено в соответствии с действующим законодательством.

Довод Бикеева Е.И. о том, что при рассмотрении дела Административной комиссией го Саранск была нарушена процедура рассмотрения административного правонарушения, несостоятелен.

Так, согласно протокола заседания Административной комиссии го Саранск о рассмотрении дела об административном правонарушении № 1528-11 в отношении Бикеева Е.И., присутствовали председатель комиссии К., члены комиссии П., М., С., всего 4 человека.

Согласно решения Совета депутатов го Саранск от 27 февраля 2008 года № 54 «О формировании административной комиссии го Саранск (Октябрьский район) с изменениями от 06 июля 2011 года, состав комиссии состоит из 6 человек: А., К., М., П., Т., С.

В соответствии с ч.3 ст. 12 Закона РМ «Об административных комиссиях в Республики Мордовия» заседание комиссии считается правомочным, если в нем принимает участие более половины от утвержденного числа членов административной комиссии.

Таким образом, при рассмотрении административного правонарушения в отношении Бикеева Е.И. присутствовало 4 члена Административной комиссии г.о. Саранска, то есть более половины от утвержденного числа членов комиссии и соответственно их решение является правомочным.

Кроме того, протокол заседания содержит все необходимые сведения и реквизиты.

Достоверность пояснений свидетеля В. суд ставит под сомнение, поскольку последний являясь заинтересованным лицом, встал в сторону защиты Бикеева Е.И.

Ходатайство Бикеева Е.И. о вызове в судебное заседание всех членов Административной комиссии го Саранск (Октябрьский район) с целью их опроса, судья оставляет без удовлетворения, поскольку оснований для этого не имеется, так как причин не доверять указанным выше документам у суда нет.

Другой довод Бикеева Е.И. о подложности протокола заседания Административной комиссии го Саранск судья считает несостоятельным, поскольку доказательств подтверждающих это в судебное заседания не предоставлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении суд считает законным и обоснованным, не находя оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.30.6-30.8, 30.10 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление административной комиссии городского округа Саранск (Октябрьский район) от 21 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13 Закона РМ «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия», в отношении Бикеева Е.И., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Ю.И.Бузаков.