Дело №12-112/11

Р Е Ш Е Н И Е

05 декабря 2011 года г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Закиров Е.Р., рассмотрев жалобу Борисова Е.А, действующего в интересах Лобанова А.В., на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска от 02.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Лобанова А.В., <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска от 02.11.2011 г. Лобанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

В своей жалобе представитель Лобанова А.В. Борисов Е.А. вышеуказанное постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения его доверитель не отказывался, само требование о прохождении Лобановым А.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось незаконным, протокол об административном правонарушении является ненадлежащим доказательством по делу. Мировой судья необоснованно не принял во внимание показания свидетелей Н. и С. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был нарушен, поскольку врач не проводила исследование выдыхаемого воздуха, а сразу направила Лобанова А.В. для сдачи биологических образцов, Лобанов А.В. не имел реальной возможности сдать биологические образцы (мочу), т.к. вместе с ним в туалете присутствовали сотрудники ГИБДД. Обжалуемое постановление мирового судьи просит отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении Лобанова А.В. прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

В суде Лобанов А.В. и его представитель Борисов Е.А., действующий на основании доверенности, поданную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Лобанова А.В., суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 13 АП №019036 от 05.09.2011 г. (л.д.3), в тот же день в 01 ч. 30 мин. на ул.Маяковского, 90 г.Рузаевка Республики Мордовия Лобанов А.В., управляя автомобилем марки ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Лобанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела – актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), как следует из вышеуказанных документов, они составлены в присутствии понятых, в них указано, что Лобанов А.В. подписывать их отказался.

Помимо этого, вина Лобанова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей Л., В., Г. (л.д.49, 52-53, 55-62), постановлением следователя Рузаевского межрайонного СО СУ СК России по Республике Мордовия от 16.09.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции (л.д.35-48).

Как считает суд, мировой судья обоснованно не принял во внимание показания свидетелей С. и Н., посчитав последних заинтересованными в исходе дела в пользу Лобанова А.В.

Суд считает необоснованными доводы жалобы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и незаконности требования врача о сдаче биологических образцов, поскольку, как следует из показаний свидетелей Л. и В. и материалов дела, имелись обоснованные подозрения в том, что Лобанов А.В. находится в состоянии не алкогольного, а наркотического опьянения, признаков алкогольного опьянения у него не имелось.

Жалоба представителя Лобанова А.В. не содержит доводов, которые не были проверены и оценены мировым судьей при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Лобанова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и доказанности его вины в совершении административного правонарушения.

Нарушений административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Лобанова А.В. не имеется.

В связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения жалобы представителя Лобанова А.В. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска от 02.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Лобанова А.В. оставить без изменения, жалобу Борисова Е.А, действующего в интересах Лобанова А.В. – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья: