Дело №12-108/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Саранск 13 декабря 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бузаков Ю.И., рассмотрев жалобу Абаимова А.В. на постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД МВД ОР МВД по РМ Горшкова В.И. от 03 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, в отношении Абаимова А.В., <...>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС Г. № 176290 от 03.11.2011 года Абаимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В своей жалобе Абаимов А.В. считает названное постановление незаконным и необоснованным, указывая, что инспектор ДПС проверку соответствия ГОСТу тонировки стекол его автомобиля производил не верно, не по ГОСТу 27902 при несоблюдении погодных условий, кроме того проводить замеры светопропускания стекол в рамках проверки технического состояния транспортного средства могут только инспектора технического надзора ГИБДД, ни никак не инспектор ДПС, каковым является Г. Обжалуемое постановление просит отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
В судебном заседании Абаимов А.В. ранее заявленные требования поддержал.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Абаимова А.В., суд считает, что обжалуемое постановление инспектора ДПС Г. является законным и обоснованным.
Свой вывод суд основывает следующим.
Как следует из обжалуемого постановления, 03.11.2011 года в 06 часов 15 минут Абаимов А.В., рядом с домом № 86 по ул. Московская г. Саранска управлял принадлежащей Н. автомобилем марки ЛАДА 217230 государственный регистрационный знак <...>, при этом на передние боковые стекла автомобиля нанесено покрытие (пленка), ухудшающее обзорность места водителя, светопропускание стекол составило 0,02 %.
Часть 3.1 ст.12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
В соответствии с п.3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ №720 от 10.09.2009 г. (в редакции от 10.09.2010 г.) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
Таким образом, светопропускание передних боковых стекол автомобиля, которым управлял Абаимов А.В., не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Доводы жалобы Абаимова А.В. о том, что инспектор ДПС проверку соответствия ГОСТу тонировки стекол его автомобиля проводил не по ГОСТу, является несостоятельным поскольку из обжалуемого постановления следует, что измерение светопропускания стекол автомобиля Абаимова А.В. производилось прибором «Блик-Н» №0296 с датой поверки 09.06.2011 года, результат данного измерения указан в постановлении.
Из руководства по эксплуатации измерителя светового коэффициента пропускания спектрально- неселективных стекол «Блик-Н» следует, что измеритель предназначен для работы, в том числе полевых условиях при температуре окружающего воздуха от -10 градусов до + 40 градусов по Цельсию, относительной влажности не более 90 процентов.
Из приобщенных по ходатайству Абаимова А.В. в судебном заседании метеорологических данных, следует, что они соответствуют необходимым параметрам для работы указанного прибора.
Факт применения им вышеуказанного прибора для измерения светопропускания стекол автомобиля Абаимова А.В. инспектор ДПС Г. подтвердил в судебном заседании.
Другой довод Абаимова А.В. о том, что указанный замер производился не на стационарном посту ДПС, по мнению суда является несостоятельным.
Исходя из изложенного, суд считает, что вина Абаимова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, полностью доказана совокупностью доказательств по делу.
Административное наказание, которому подвергнут Абаимов А.В., наложено в размере, предусмотренном санкцией ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, нарушений административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Абаимова А.В. не имеется.
В связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения жалобы Абаимова А.В. суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД МВД ОР МВД по РМ Г. от 03 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, в отношении Абаимова А.В. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: