Дело № 12-110/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
25 ноября 2011 года г. Саранск
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Данилова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубанова И.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского р-на г. Саранска РМ - мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска РМ Парамоновой С.А. от 03.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Зубанова И.И., <...>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
у с т а н о в и л:
указанным постановлением мирового судьи Зубанов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с тем, что 07.10.2011 года в 16 часов 30 минут на ул. Ульянова дом 35 г. Саранска РМ Зубанов И.И., управляя автомобилем марки ВАЗ 21061 государственный номер <...> в нарушение ПДД не выполнил требования этих правил о запрещении водителю распивать алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Зубановым И.И. подана жалоба на указанное выше постановление, в которой он указал, что считает постановление незаконным и необоснованным ввиду того, что он в произошедшем ДТП между ним и Т. является потерпевшей стороной, его автомобилю причинены механические повреждения, в результате чего Т. выплатил ему ущерб в сумме 4 000 рублей на восстановление автомобиля, Сотрудников ГИБДД решили не вызывать, уладив конфликт мирным путем. После чего, приехав в гараж, он употребил безалкогольное пиво, но сотрудники ГИБДД его вновь привезли на место ДТП, на медицинское освидетельствование проехать не предлагали, пройдя освидетельствование самостоятельно, установлено, что трезв и признаков употребления алкоголя нет. Просит отменить обжалуемое постановление и производство прекратить.
В судебном заседании Зубанов И.И. и его представитель адвокат КА «Фемида» Макарова Г.Н., выступающая по ордеру № 72 от 08.11.2011 года, доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить.
Представитель УГИБДД при МВД по РМ в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежаще и своевременно, суд принял решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Старший инспектор ДПС СБ ОПС ГИБДД ОР МВД по РМ В. и инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ С. в судебном заседании доводы жалобы Зубанова И.И. не признали, дав между собой аналогичные пояснения, подтвердили, что в указанную в протоколе дату, прибыли на место происшествие, где имелся пострадавший гражданин. От водителя виновного в ДТП узнали, что второй участник ДТП покинул место происшествие. Чуть позже водитель Зубанов И.И. был ими найден возле своего гаража в компании трех мужчин, где по внешнему виду Зубанова И.И., а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, невнятная речь, поняли, что Зубанов И.И. употреблял спиртное, на вопрос инспектора В. ответил, что после ДТП он употребил пиво, во всем признался, собственноручно об этом написал в административном протоколе о том, что он употреблял только безалкогольное пиво, Зубанов И.И. не заявлял, так что, у них не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование по установлению факта употребления алкоголя и состояния опьянения.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, свидетеля, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении 13 АП № 017758 от 07.10.2011 г., Зубанов И.И. в 16 часов 30 минут 07 октября 2011 года на ул. Ульянова дом 35 г. Саранска РМ, управляя автомашиной марки ВАЗ 21061 г/н <...>, не выполнил требование Правил дорожного движения о запрете употребления алкогольных напитков после ДТП, к которому он причастен.
В объяснениях к указанному протоколу Зубанов И.И. указал, что «после ДТП, которое произошло на перекрестке Ульянова Евсеева не дождался ГАИ и в гараже потребил 200г пива», в чем расписался собственноручно (л.д.1).
Из письменных объяснений Т., С. и рапорта В. следует, что на момент столкновения с автомашиной Т. водитель Зубанов И.И. был трезв, но после того, как Зубанов И.И. уехал с места происшествия, при встрече с ним сотрудникам ГИБДД В. и С. стало понятно, что Зубанов И.И. употреблял спиртное, поскольку, был запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, невнятная речь, в связи с этим, ими были составлены административные протоколы по ч.2 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.2-4).
Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, Зубанов И.И. вину в совершении указанных действий признавал полностью, версий об употреблении безалкогольного пива и нахождения его в трезвом состоянии на момент приезда сотрудников ГИБДДД не выдвигал (л.д.8).
Обстоятельств, свидетельствующих о принесении Зубановым И.И. жалоб, ходатайств или возражений по поводу установленного факта правонарушения не установлено.
В настоящем судебном заседании свидетель Н., допрошенный по ходатайству Зубанова И.И. и его представителя, подтвердил факт употребления алкоголя Зубановым И.И. после произошедшего 07.10.2011 года дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Т., заявив, что «Зубанов И.И. в гараже после ДТП выпил что-то из горла, наверное пиво».
Зубанов И.И. пояснил, что за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ «оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся» он понес наказание в виде ареста сроком 3 суток с 10 по 12 октября 2011 года на основании постановления мирового судьи.
Доводы Зубанова И.И. и его представителя Макаровой Г.Н. о том, что он после совершения ДТП в гараже употреблял безалкогольное пиво, ничем не подтверждены и опровергаются ранее данными объяснениями как самого Зубанова И.И., так и другими письменными материалами административного дела, а также показаниями свидетеля Н., выдвинуты были им только в ходе подачи жалобы на постановление мирового судьи и поэтому расцениваются судом как желание избежать предусмотренной законом ответственности за совершенное.
Представленный Зубановым И.И. протокол № 1744 от 07.10.2011 года о его медицинском освидетельствовании на предмет употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д.15) суд оценивает критически, поскольку, данное освидетельствование проводилось в 20 часов 38 минут, тогда как время совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ – 16 часов 30 минут, то есть, результат освидетельствования с заключением: «трезв, признаков потребления алкоголя нет» получен спустя 4 часа после установления факта правонарушения.
При таких обстоятельствах, в действиях Зубанова И.И. мировой судья обоснованно усмотрел наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.
Имеющиеся в материалах дела доказательства причастности Зубанова И.И. к совершению правонарушения не вызывают у суда сомнений, в полном объеме исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, оснований для сомнения в их достоверности у суда второй инстанции не возникло.
Каких-либо нарушений законодательства при рассмотрении материала и вынесении обжалуемого постановления мировым судьей не допущено, наказание Зубанову И.И. назначено с учетом всех обстоятельств и в пределах санкции соответствующей статьи и не в максимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, суд
р е ш и л:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска РМ мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска РМ от 03.11.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Зубанова И.И. – оставить без изменения, жалобу Зубанова И.И. – без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно по его вынесению.
Судья О.В.Данилова