Дело 12- 120/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Данилова О.В., с участием заявителя Седова В.А., рассмотрев 13 декабря 2011г в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Седова В.А., <...>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление Административной комиссии городского округа Саранск (Октябрьский район) от 21.09. 2011 года о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2600 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.13 Закона Республики Мордовия от 12 июля 2002 года № 25-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия»,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением Административной комиссии городского округа Саранск (Октябрьский район) от 21.09. 2011г. за № 1534-11 Седов В.А. признан виновным в том, что 05.09.2011 года в 17 часов 20 минут Седов В.А. осуществлял парковку автомашины «ВАЗ 217030 Приора» государственный номер <...> около дома 98 по пр. 70 лет Октября г. Саранска РМ на территории без асфальтобетонного покрытия, не предназначенной для парковки автотранспорта, чем нарушил п.п. 21 п. 54-1 Главы 7-1 Правил благоустройства, чистоты и порядка в городском округе Саранск, утв. решением Саранского городского Совета депутатов от 24.04.2003 г. № 304; то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.13 Закона Республики Мордовия от 12 июля 2002 года № 25-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия», за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2 600 рублей.
В своей жалобе Седов В.А. просил восстановить ему срок на обжалование названного постановления и постановление о назначении наказания от 21.09.2011 года за номером 1534-11 отменить, производство по делу об административном нарушении прекратить по тем основаниям, что административного правонарушения он не совершал.
В судебном заседании Седов В.А. доводы своей жалобы поддержал по тем же основаниям, просил ее удовлетворить.
Представитель Административной комиссии городского округа Саранск (Октябрьский район) в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежаще и своевременно, в связи с чем, судья принял решение рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Выслушав Седова В.А., исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении и жалоба последнего удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Так, в соответствии с протоколом АА № 172834 от 05.09.2011 года об административном правонарушении Седов В.А. 05.09.2011 года в 17 часов осуществил стоянку своей автомашины ВАЗ 217030 «Приора» г/н <...> на территории без асфальтно-бетонного покрытия, не предназначенной для парковки автотранспорта около дома № 98 по проспекту 70 Лет Октября го Саранска, чем нарушил указанные пункты 21 п. 54-1 Главы 7-1 «Правил благоустройства, чистоты и порядка в городском округе Саранск», утв. решением Саранского городского Совета депутатов от 24.04.2003 года № 304, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.13 Закона Республики Мордовия от 12 июля 2002 года № 25-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия».
В соответствии с постановлением Административной комиссии городского округа Саранск от 21.09.2011 года Седов В.А. признан виновным в совершении описанных в протоколе действий, наказание назначено в виде штрафа в сумме 2 600 рублей.
Копию постановления Седов В.А. получил 23.11.2011 года, подтвердив это представленным почтовым конвертом на его имя, на котором имеются штампы почты России - отправки 21.11.2011 и получения 22.11.2011 года. Не опровергается это обстоятельство и записью в обжалуемом постановлении в графе «копия настоящего определения направлена по адресу пр. <...> <...> 20.10.2011г. № 821 21.11.2011». Согласно уведомлению о получении на имя Седова В.А. имеется запись о вручении от 23.11.11г. и роспись последнего.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Следовательно, Седовым В.А. установленный законом срок не пропущен, поэтому, ходатайство о его восстановлении удовлетворению не подлежит.
Из письменных его объяснений, данных в указанном протоколе видно, что Седов В.А. обстоятельств совершения этого административного правонарушения не отрицает.
Описанные в протоколе обстоятельства подтверждаются и письменными объяснениями свидетеля С., рапортом заместителя командира мобильного взвода 1 роты ОБППСП УМВД РФ по го Саранск О., планом-схемой, на которой имеется запись о согласии с ней Седова В.А.
В судебном заседании Седов В.А. обстоятельств парковки в указанном в протоколе месте также не отрицал, указав, что по времени она длилась менее 5 минут, после чего он уехал с указанного места.
В силу ст.13 Закона Республики Мордовия от 12 июля 2002г. № 25-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия», в редакции от 05.07.2010 года, нарушение правил благоустройства, чистоты и порядка влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей.
Согласно Главе 7-1 «Об утверждении Правил благоустройства, чистоты и порядка в городском округе Саранск» из п.п. 21 п. 54-1 следует, что в целях обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Саранск запрещается: осуществлять заезд и хранение автомототранспорта на территориях зеленых зон, тротуарах, площадках и других местах, не предназначенных для этой цели (к указанным местам относятся, в том числе, территории без авсфальтобетонного покрытия, не предназначенные для проезда, парковки автотранспорта).
В связи с чем, доводы жалобы Седова В.А. признаются судом несостоятельными, поскольку, опровергаются представленными материалами административного дела и не могут повлечь отмену постановления.
Доказательств обратному Седов В.А. суду не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление Административной комиссии городского округа Саранск (Октябрьский район) от 21.09.2011 года за № 1534-11 по делу об административном правонарушении в отношении Седова В.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Данилова О.В.