Дело № 12-102\11

РЕШЕНИЕ

г. Саранск 15 ноября 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия Бажанов А.О. при секретаре судебного заседания Панфилкиной Ю.А. с участием представителя Резяпкина Д.В. – Челмакина С.В., действующего по доверенности, рассмотрел жалобу Челмакина С.В., поданную в интересах Резяпкина Д.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска от 11 октября 2011 г., которым Резяпкин Д.В. <...>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Резяпкин Д.В. признан виновным в том, что он управлял транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования было законным, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Резяпкину Д.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Челмакин С.В., действующий в интересах Резяпкина Д.В., подал жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска от 11 октября 2011 г., находя его незаконным и необоснованным; производство по административному делу прекратить.

15.11.2011 Челмакин С.В. уточнил требования жалобы, просил вышеназванное постановление отменить, административное дело в отношении Резяпкина Д.В. направить на новое рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

Челмакин С.В. также изложил доводы, по которым считает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и не подведомственным мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска, указав следующее.

Мировым судьёй констатировано, что Резяпкин Д.В. управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не указав, какими доказательствами данный вывод подтвержден.

Мировым судьёй указано, что основанием направления Резяпкина Д.В. на освидетельствование явилось наличие запаха алкоголя изо рта. Данное обстоятельство не может служить основанием для направления для освидетельствования, является лишь признаком опьянения.

Данный вывод судьи не соответствует имеющимся доказательствам, в том числе протоколу о направлении на освидетельствование, в котором в качестве основания указан отказ от освидетельствования.

Акт освидетельствования № 003155 от 24.09.2011 составлен с нарушением действующего законодательства, т.к. данный акт может быть составлен только при обнаружении признаков опьянения, а не при отказе от освидетельствования. Данный акт является недопустимым доказательством, по мнению Челмакина С.В.

По мнению Челмакина С.В., события, квалифицированные как правонарушение, совершенное Резяпкиным Д.В., имели место у д. 22 «а» по ул. Ульянова г. Саранска, в то время как юрисдикция мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района распространяется на территорию, расположенную по адресу: г. Саранск, ул. И.Н. Ульянова дома с 4 по 22 «д».

Полагая, что территория, расположенная по ул. Ульянова г. Саранска, относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска, Челмакин С.В. считает, что административное дело подведомственно мировому судье указанного участка и должно быть ему направлено для рассмотрения по существу.

В судебном заседании Челмакин С.В. представил заявление своего доверителя о рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи в отсутствие Резяпкина Д.В. Просил жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении от 15.11.2011.

Ввиду надлежащего и своевременно извещения Резяпкина Д.В. о дате, времени и месте судебного заседания, и наличия заявления о рассмотрении жалобы в его отсутствие, суд счёл возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Резяпкина Д.В.

Заслушав представителя Челмакина С.В., изучив материалы дела, суд оставляет жалобу Челмакина С.В. без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска от 11.10.2011 – без изменения по следующим основаниям.

Мировой судья законно и обоснованно пришёл к выводу о том, что факт совершения Резяпкиным Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждён:

- протоколом № 016999 от 24.09.2011г. об административном правонарушении.

- протоколом № 001345 от 24.09.2011г. об отстранении от управления транспортным средством в связи с управлением автомобилем водителем с признаками опьянения, от получения копии протокола Резяпкин Д.В. отказался,

- актом освидетельствования № 003155 от 24.09.2011г., в котором указано, что освидетельствование Резяпкина Д.В. не проводилось, так как он не согласен его пройти,

- протоколом № 013436 от 24.09.2011г. о направлении на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование Резяпкин Д.В. отказался, о чем имеется запись, от подписи он также отказался,

- протоколом о задержании транспортного средства,

- письменными объяснениями Н. от 24.09.2011г., в которых указано, что 24.09.2011г. его остановили сотрудники ДПС для участия при составлении протоколов в качестве понятого. В патрульном автомобиле находился молодой человек, от которого исходил запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он отказался,

- аналогичными объяснениями Ю. от 24.09.2011г.

- объяснениями Б., который пояснил, что 24.09.2011г. нес службу на патрульном автомобиле совместно с инспектором ДПС П. Ими примерно в 03 часа 25 минут на улице Ульянова г. Саранска был остановлен автомобиль ВАЗ - 21099 г/н <...>, под управлением Резяпкина Д.В. с признаками алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование с помощью технического средства он отказался, от медицинского освидетельствования он отказался.

Суд считает правильным вывод мирового судьи о том, что Резяпкин Д.В. управлял транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования было законным. Правильно дана и квалификация действиям Резяпкина Д.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Несостоятельными являются доводы Челмакина С.В. о том, что акт освидетельствования № 003155 от 24.09.2011 составлен с нарушением действующего законодательства, т.к. данный акт может быть составлен только при обнаружении признаков опьянения, а не при отказе от освидетельствования. Пункт 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов не содержит запрета составить вышеназванный акт при отказе от освидетельствования с указанием в данном документе об отказе от прохождения освидетельствования.

Ошибочными являются утверждения о том, что выводы мирового судьи не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а именно: указание о том, что основанием для направления на освидетельствование явилось наличие признаков опьянения, а не отказ от освидетельствования. В решении мирового судьи излагается содержание протокола № 013436, в котором указывается, что при наличии признаков опьянения основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Следовательно, имеет место неполное изложение содержания протокола, но ни несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, а потому данный довод Челмакина С.В. не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

В описательной части постановления мирового судьи констатируется, что Резяпкин Д.В. управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения.

Вывод мирового судьи о том, что Резяпкину Д.В., как лицу, управлявшему транспортным средством, на законном основании сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование обоснован собранными по делу доказательствами. Констатация факта наличия состояние опьянения основана на показаниях свидетелей по административному делу, наблюдавших у Резяпкина Д.В. признаки алкогольного опьянения, однако вопрос о доказанности наличия у правонарушителя данного состояния, не имеет значения для решения по существу административного дела ввиду того, что Резяпкин Д.В. признан виновным в отказе от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Данный довод Челмакина С.В. не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Очевидно ошибочным является довод Челмакина С.В. о том, что административное дело подведомственно мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска. Согласно Приложению 7 к Закону Республики Мордовия от 17 апреля 2000 г. N 17-З "О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия" территория, расположенная по адресу: г. Саранск, ул. Ульянова, 22 «а», относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска, а потому требование Челмакина С.В. о передаче дела по подведомственности не подлежит удовлетворению.

Находя жалобу Челмакина С.В. не основанной на требованиях действующего законодательства, и не обоснованной, суд оставляет данную жалобу без удовлетворения.

Наказание было назначено Резяпкину Д.В. в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, с учётом его личности, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения.

На основании изложенного назначенное наказание Резяпкину Д.В. является законным и справедливым, т.к. определено с учётом его личности, обстоятельств, имеющих значение для назначения наказания, в связи с чем не имеется оснований для изменения постановления мирового судьи.

Административное дело в отношении Резяпкина Д.В. было рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений не было допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 11.10.2011, которым Резяпкин Д.В. <...>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 8 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Челмакина С.В., поданную в интересах Резяпкина Д.В., - без удовлетворения.

Решение в соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья А.О. Бажанов