№ 12-106/11
Р Е Ш Е Н И Е
25.11.2011 г. г. Саранск
Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Епитифоров В.С., рассмотрев жалобу Ульянкина В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска от 11.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ульянкина В.Г. <...>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска от 11.10.2011 г. Ульянкин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе Ульянкин В.Г. указывает, что постановление о привлечении его к административной ответственности является незаконным и необоснованным, так как вынесено с существенными нарушениями процессуальных норм КоАП РФ. Считает, что сотрудниками ГИБДД он неправомерно привлечен к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку автомобилем управлял не он, а незнакомый ему ранее гражданин, который является родственником бывшего владельца автомобиля, и по просьбе бывшего владельца автомобиля передал ему документы на автомобиль. Сразу после столкновения автомобилей этот водитель скрылся в неизвестном направлении. Свидетели не могли видеть, что за рулем БМВ находился именно он, поскольку находились впереди в движущемся автомобиле. Сотрудники ГИБДД свидетелями ДТП не являются, так как прибыли на место после вызова. Таким образом все обвинение основано на объяснениях свидетелей, следовавших в машине-участнице ДТП и явно опечаленных фактом наезда на их автомобиль. Кроме того мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, так как он болел. На основании изложенного, он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска от 11 октября 2011 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Ульянкин В.Г. и его представитель Нуянзин С.Е. доводы, изложенные в жалобе, поддержали по изложенным в ней основаниям и просили постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска от 11.10.2011 г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить и дело производством прекратить в связи с отсутствием в действиях Ульянкина В.Г. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ульянкина В.Г., судья считает, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии 13 АП № 016924 от 01.09.2011 г. (л.д.1), в тот же день в 21 ч. 05 мин. Ульянкин В.Г. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Этот факт также подтверждается: протоколом о направлении Ульянкина В.Г. на медицинское освидетельствование (л.д.2), согласно которому у последнего обнаружены такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи; актом об отказе от медицинского освидетельствования на месте (л.д.3), объяснениями понятых (л.д.9, 10, 11, 12).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
В своей жалобе Ульянкин В.Г. фактически не оспаривает свой отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ссылаясь на то, что не он управлял автомобилем, а другой незнакомый ему человек.
Суд считает, что мировой судья правильно признал Ульянкина В.Г. виновным в совершении вышеуказанного правонарушения, поскольку оно действительно имело место и довод указанный им в жалобе мировым судьёй проверялся и мировой судья пришёл к правильному выводу, о том, что доказательств своего довода Ульянкин В.Г. не представил.
В настоящем судебном заседании Ульянкин В.Г. также никаких доказательств своей невиновности в совершении вышеуказанного административного правонарушения не представил.
Кроме того все эти доводы опровергаются материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, отказавшееся от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от того, находилось ли данное лицо в состоянии алкогольного опьянения или нет.
Административное наказание, которому подвергнут Ульянкин В.Г., мировым судьей наложено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Нарушений административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ульянкина В.Г. не имеется.
Оснований для удовлетворения жалобы Ульянкина В.Г., судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска от 11.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ульянкина В.Г. оставить без изменения, а жалобу Ульянкина В.Г. на данное постановление – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья В.С. Епитифоров