Дело № 12-127/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 ноября 2010 годаг. Саранск
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Данилова О.В., рассмотрев жалобу Рондиковой А.Н. на постановления Административной комиссии городского округа Саранск (Октябрьский район) от 29.07.2010 г. № 1111-10, от 25.03.2010 г. № 224 по делу об административном правонарушении, согласно которым Рондикова А.Н., __.__.__ г.р. ..., признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 13 и ч. 1 ст. 5 Закона Республики Мордовия от 12.07.2002г. №25-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Административной комиссии городского округа Саранск (Октябрьский район) от 25.03.2010 г. Рондикова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5 Закона Республики Мордовия от 12.07.2002г. № 25-3 «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия», за приобретение самогона при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
Постановлением Административной комиссии городского округа Саранск (Октябрьский район) от 29.07.2010 г. Рондикова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 13 Закона Республики Мордовия от 12.07.2002г. № 25-3 «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия», за то что выбросила бутылку от пива на тротуар, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
Рондикова А.Н. подала жалобу на указанные постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что административные дела в отношении Рондиковой А.Н. рассмотрены Административной комиссией Октябрьского района городского округа Саранск 25.03.2010 г. и 29.07.2010 г.
Жалоба на постановления Рондиковой А.Н. подана в Октябрьский районный суд г. Саранска 19.11.2010 г., то есть по истечении 10 суток с дат вынесения обжалуемых решений по административным делам Административной комиссией.
В жалобе Рондикова А.Н. указывает на то, что о вынесении указанных постановлений она узнала 10.11.2010 г. от судебных приставов. Между тем сведений, подтверждающих последнее, Рондиковой А.Н. в суд не представлено.
В случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.
Однако Рондиковой А.Н. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не заявлено.
В связи с этим жалоба Рондиковой А.Н. на постановления Административной комиссии Октябрьского района городского округа Саранск от 29.07.2010 г. № 1111-10, от 25.03.2010 г. № 224 не может быть рассмотрена и подлежит возврату заявителю.
Кроме того, заявителем Рондиковой Е.Н. в одной жалобе обжалуются два самостоятельных постановления по делам об административных правонарушениях, что действующим законодательством не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Рондиковой А.Н. на постановления Административной комиссии городского округа Саранск (Октябрьский район) от 29.07.2010 г. № 1111-10, от 25.03.2010 г. № 224 возвратить заявителю Рондиковой А.Н.
СудьяО.В.Данилова